本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號(hào)執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時(shí)間內(nèi)增加注冊(cè)資本，是其對(duì)社會(huì)公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了公司資本充實(shí)的法定義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)在未出資的范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。申請(qǐng)人申請(qǐng)追加任瑞啟、董洪影為（2018）吉0202執(zhí)387號(hào)案件的被執(zhí)行人符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條之規(guī)定，裁定如下：本院在執(zhí)行洪某、洪某某與楊某某、吉林市祥程物流有限公司道路交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛一案中，申請(qǐng)人洪某、洪某某向本院提出追加第三人任瑞啟、董洪影為執(zhí)行案件被執(zhí)行人的申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 一、追加第三人任瑞啟、董洪影為（2018）吉0202執(zhí)387號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人；二、在本裁定生效之日起三日內(nèi)，第三人任瑞啟在其未繳納出資的504.9萬元范圍內(nèi)、董洪影在其未繳納出資的485.1萬元范圍內(nèi)對(duì)本院（2017）吉0202刑初74號(hào)刑事附帶民事判決書所確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)本裁定不服，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向吉林市昌邑區(qū)人民法院提起訴訟。
Read More...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對(duì)本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請(qǐng)，不受申請(qǐng)執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長 宋 東 代理審判員 王 平 代理審判員 黃曉銳 書記員：胡亞征
Read More...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司對(duì)被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號(hào)刑事附帶民事判決確認(rèn)。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司的股東，未對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清算，即對(duì)公司辦理注銷登記，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)無法得到清算，該公司對(duì)被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付二申請(qǐng)執(zhí)行人的款項(xiàng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，應(yīng)由第三人孟某某、寧某某共同承擔(dān)?，F(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人耿某某、于某申請(qǐng)變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十八條之規(guī)定，裁定如下： 變更（追加）孟某某、寧某某為本院（2017）遼0214執(zhí)717號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人；本院（2016）遼0214刑初441號(hào)刑事附帶民事判決確定的大連鴻坤運(yùn)業(yè)有限公司對(duì)于某1應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任，由孟某某、寧某某共同承擔(dān)。如不服本裁定，可以自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提起執(zhí)行異議之訴。 審判長 王永全審判員 韓瑋#xB;代理審判員 張慶江 書記員： 鄭曉宇
Read More...申請(qǐng)執(zhí)行人魏某、魏英某、魏某某與被執(zhí)行人李強(qiáng)交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行裁定書
Read More...本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點(diǎn)是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請(qǐng)執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請(qǐng)人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行人的全部簽字。同時(shí)，異議人提出執(zhí)行過程中有李某和劉某某的授權(quán)委托，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。綜上，案涉協(xié)議書未生效。對(duì)異議人提出的本案已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議的主張，本院不予認(rèn)可。本案中，異議人（被執(zhí)行人）葛某某僅向申請(qǐng)執(zhí)行人給付了6萬元賠償款，尚未全部履行。本院在異議人（被執(zhí)行人）葛某某未按照生效法律文書確定的義務(wù)全部履行的情況下，凍結(jié)其銀行賬戶的執(zhí)行行為，符合有關(guān)執(zhí)行的法律規(guī)定。因此，對(duì)異議人（被執(zhí)行人）葛某某的異議，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人（被執(zhí)行人）葛某某的異議。如不服本裁定，可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向大連市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 審 判 長 李 玲 代理審判員 高 源 代理審判員 宮元達(dá) 書記員：李江紅 第2頁共7頁 第1頁共7頁
Read More...本院認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案依法予以終結(jié)執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 終結(jié)本院（2011）祁刑初字第31號(hào)案件的執(zhí)行。本裁定送達(dá)后立即生效。 審判長 周鐵軍審判員 周 虹審判員 劉育良 書記員：何明芳
Read More...