歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
本院認(rèn)為,原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù),用以證明投保人(被保險(xiǎn)人)宋某在投保時(shí),保險(xiǎn)公司已明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果,請對上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上,原判認(rèn)定部分事實(shí)不清,應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下: 審判長 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員: 李妍
閱讀更多...本院認(rèn)為,河北省唐某市豐某某人民法院認(rèn)定原審被告人吳國明犯交通肇事罪并致原審附帶民事訴訟原告人周某2、劉某、王某、周某3、丁某、李某、周某5、周某15周某5、周某6、周某7經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提上訴理由,經(jīng)查,其并未提供證據(jù)證實(shí)已將《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》送達(dá)給被保險(xiǎn)人,故其所提已就免賠事項(xiàng)條款盡到提示義務(wù)證據(jù)不足,該免賠條款無效,其所提上訴理由理據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審附帶民事訴訟部分判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:一、撤銷恩施市人民法院(2013)鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分;即附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣410000萬元;給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣10000元;附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元(已支付20000元);附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣17667.86元;駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審附帶民事訴訟部分判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下: 一、撤銷恩施市人民法院(2013)鄂恩施刑初字第00398號刑事附帶民事判決中的附帶民事判決部分;即附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣410000萬元;給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣10000元;附帶民事訴訟被告人吳開龍給附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩賠償人民幣133246元(已支付20000元);附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司給附帶民事訴訟原告人康桂英賠償保險(xiǎn)金人民幣17667.86元;駁回附帶民事訴訟原告人陳紹民、周英、陳浩的其他訴訟請求。二、將本案附帶民事部分發(fā)回恩施市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人宋某某駕駛機(jī)動車致人死傷,負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬元。根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款和投保單,保險(xiǎn)公司已對免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明,故免責(zé)條款有效。保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元后的余額由被告人宋某某承擔(dān)。宋某某已支付的2萬元應(yīng)予扣除。被告人宋某某系肇事車輛的實(shí)際車主,趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對該車沒有管理關(guān)系,故被告趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定,判決如下:一、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某120000元。判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某644658元。判決生效后30日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準(zhǔn)確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時(shí),應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時(shí),需自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時(shí)更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時(shí)遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時(shí)與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款