本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當(dāng)時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀(jì)某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀(jì)某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀(jì)某及其辯護人所提請求對紀(jì)某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀(jì)某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀(jì)某所在社區(qū)亦接受對其進行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀(jì)某能夠再次取得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...
