本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在公路上從事與交通無關(guān)活動(dòng)發(fā)生事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人趙某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。鑒于被告人趙某具有自首、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，依法對其從輕處罰并適用緩刑，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人趙某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人宋某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人宋某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人史某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人史某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等候交警處理，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人史某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人敖某無證醉酒駕駛無牌四輪車在道路上行駛，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人敖某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人敖某具有自首、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人遲某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人遲某在發(fā)生交通事故后報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人遲某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并在交警大隊(duì)民警傳喚時(shí)如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致使五人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院依據(jù)交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定訥吉德負(fù)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)，對訥吉德從輕處罰的量刑情節(jié)已做了充分的考慮，對上訴人訥吉德的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來車先行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯占某減去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。被告人石某某肇事后打電話報(bào)警，并在送傷者去醫(yī)院后接受警方訊問，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人石某某從輕處罰。本院對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某1駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人事發(fā)后積極救治傷者，打電話通知被害人家屬并在其住院治療后委托他人報(bào)警，屬自動(dòng)投案。被告人趙某1到案后如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護(hù)人的第一，二項(xiàng)以及初犯.偶犯的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于辯護(hù)人的其他意見，經(jīng)審理查明，沒有證據(jù)證明此次交通事故的起因于與道路施工方有關(guān)。被告人趙某1致1人死亡且負(fù)全部責(zé)任，雖然是過失行為所致，但已構(gòu)成交通肇事罪，具有一定的社會(huì)危害性。法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。如有其他特別惡劣情節(jié)，法定刑則為三年以上七年以下有期徒刑。因此 ...
閱讀更多...
