本院認為，來源合法，客觀真實，能夠相互印證，證明待證事實，故本院予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)及原告的陳述，本院確認事實如下：原告經(jīng)營有健身房。被告因資金周轉(zhuǎn)需要先后多次向原告借款，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告于2018年5月19日向原告出具借條一張，載明“今借黃某某人民幣25000.00元，于2018年5月28日還清”。到期后，原告多次催討無果，故訴至本院。 本院認為，被告向原告借款并出具了借條，原告提供了借款，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。借款到期后，被告經(jīng)原告催討后仍未還款，構(gòu)成違約，應承擔償還原告借款的民事責任 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行與被告夏勝利、張某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依照合同約定履行了向被告夏勝利、張某某提供借款59000元的義務，被告夏勝利、張某某應當按照約定履行償還借款的義務。被告夏勝利、張某某向原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行借款后，截至2016年7月6日，被告夏勝利、張某某遲延履行債務，已構(gòu)成違約。原告主張判令被告夏勝利、張某某償還借款本金23760元，利息3897.12元，費用3596.73元（滯納金），共計31253.85元，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行與被告夏勝利、張某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依照合同約定履行了向被告夏勝利、張某某提供借款59000元的義務，被告夏勝利、張某某應當按照約定履行償還借款的義務。被告夏勝利、張某某向原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行借款后，截至2016年7月6日，被告夏勝利、張某某遲延履行債務，已構(gòu)成違約。原告主張判令被告夏勝利、張某某償還借款本金23760元，利息3897.12元，費用3596.73元（滯納金），共計31253.85元，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行與被告夏勝利、張某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依照合同約定履行了向被告夏勝利、張某某提供借款59000元的義務，被告夏勝利、張某某應當按照約定履行償還借款的義務。被告夏勝利、張某某向原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行借款后，截至2016年7月6日，被告夏勝利、張某某遲延履行債務，已構(gòu)成違約。原告主張判令被告夏勝利、張某某償還借款本金23760元，利息3897.12元，費用3596.73元（滯納金），共計31253.85元，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行與被告夏勝利、張某某簽訂《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同（抵押類）》、《中國銀行股份有限公司信用卡專向分期付款抵押合同》，系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同合法有效。原告依照合同約定履行了向被告夏勝利、張某某提供借款59000元的義務，被告夏勝利、張某某應當按照約定履行償還借款的義務。被告夏勝利、張某某向原告中國銀行荊門石化工業(yè)區(qū)支行借款后，截至2016年7月6日，被告夏勝利、張某某遲延履行債務，已構(gòu)成違約。原告主張判令被告夏勝利、張某某償還借款本金23760元，利息3897.12元，費用3596.73元（滯納金），共計31253.85元，于法有據(jù)，本院予以支持 ...
閱讀更多...
