本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人徐某在交通肇事后能保護(hù)現(xiàn)場并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙的申請符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙撤回對被告人葉某甲、附帶民事訴訟被告人葉某乙的附帶民事訴訟。 經(jīng)審查，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙的申請符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙撤回對被告人葉某甲、附帶民事訴訟被告人葉某乙的附帶民事訴訟。 審判長：王貞貞審判員：葉峭峰審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某無證醉酒后駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人余某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人余某社會表現(xiàn)較好，社會危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人田某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人田某社會表現(xiàn)較好，建議適用非監(jiān)禁刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人舒某如實(shí)供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，被告人舒某積極履行賠償義務(wù)并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評估意見認(rèn)為，被告人舒某一貫表現(xiàn)良好，為人誠懇，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人舒某加強(qiáng)幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人舒某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人彭某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人彭某平時(shí)表現(xiàn)較好，社會危害性不大。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 陳玲 書記員：蔡嬋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人徐某雖然只履行了部分賠償義務(wù)，但已窮盡了賠償手段，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察被告人徐某認(rèn)為，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好。綜上，本院決定對被告人徐某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人吳某甲如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)太湖縣司法局出具調(diào)查評估認(rèn)為，被告人吳某甲有合適的監(jiān)管責(zé)任人，太湖縣北中鎮(zhèn)望天村村委會愿意接受吳某甲在當(dāng)?shù)胤滩f(xié)助幫教。鑒于被告人吳某甲系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 陳玲 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人陳某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。武穴市司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人陳某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人陳某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王貞貞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人袁某自愿認(rèn)罪，且其家屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人袁某平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性不大，同意對其進(jìn)行幫教。鑒于被告人袁某系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的損失，且取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人徐某案發(fā)時(shí)主動配合施救，積極履行賠償責(zé)任，建議對被告人徐某適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人徐某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人姜某甲自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人姜某甲此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人姜某甲系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人胡某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人胡某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人胡某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實(shí)供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實(shí)供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人馬某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成1人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以支持。被告人馬某自愿認(rèn)罪,且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失,并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察被告人馬某認(rèn)為,在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,對其可以落實(shí)社區(qū)矯正措施。綜上,本院決定對被告人馬某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人田小某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成1人死亡的重大交通事故,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以支持。被告人田小某自愿認(rèn)罪,且已依法辦理了無名尸的喪葬事宜,可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察被告人田小某認(rèn)為,在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)一般,對社會危害性較小,對其可以實(shí)施有效監(jiān)管,可以落實(shí)對其社區(qū)矯正措施。綜上,本院決定對被告人田小某宣告緩刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下：被告人田小某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。對被告人案發(fā)后能主動打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或減輕處罰。對被告人的辯護(hù)人提出的“被告人系初犯；被告人認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)；被告人的家屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰”的辯護(hù)意見及英山縣司法局社區(qū)矯正辦建議對被告人適用非監(jiān)禁刑的意見本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成一人死亡的重大交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人周某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察認(rèn)為，被告人周某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好,對被告人周某適用非監(jiān)禁刑,社會危害性較小。綜上，鑒于被告人周某系過失犯罪,且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對被告人周某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人華某自愿認(rèn)罪，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為，被告人華某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人華某系過失犯罪，符合宣告緩刑條件，故本院對被告人華某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王貞貞 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人段京洲駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),造成二人死亡的重大交通事故,情節(jié)特別惡劣,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段京洲積極與被害人近親屬達(dá)成了賠償事宜協(xié)議,并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察認(rèn)為,被告人段京洲在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,可以落實(shí)對其社區(qū)矯正措施。綜上,鑒于被告人段京洲系過失犯罪,且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,故本院決定對被告人段京洲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定,判決如下:被告人段京洲犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某甲駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人肖某甲自愿認(rèn)罪，積極履行了賠償義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局經(jīng)考察被告人肖某甲認(rèn)為，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。綜上，本院決定對被告人肖某甲宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某紅駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人余某紅與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為被告人余某紅在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對社會危害性較小。鑒于被告人余某紅系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對其宣告緩刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人余某紅犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
