本院認為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛致人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標示，沒有采取防護措施”的辯解，與查明的事實相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險杠與道路東側腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃國明無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故且致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。由于案發(fā)施工現(xiàn)場未設置警示牌，被告人黃國明聽到撞擊聲后沒有發(fā)現(xiàn)腳手架異樣，其聽到撞擊響聲后仍繼續(xù)行駛的行為認定為交通肇事逃逸的證據(jù)不足。庭審中，被告人黃國明自愿認罪，并與被害方達成調解協(xié)議，且20000元賠償款已支付，取得了被害人家屬的諒解，對被告人黃國明可以酌定從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 葉艾文 審判員 ...
閱讀更多...
