本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，但其幫助王某甲威脅被害人、據(jù)守被害人制衣廠的事實清楚、證據(jù)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于劉某甲在共同犯罪中系從犯，且情節(jié)輕微，危害不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察院 2020年4月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某涉嫌詐騙罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，無法達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏 化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察 2020年4月6日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取大豆生產(chǎn)者補貼，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人李某某在案發(fā)前主動將其騙取的大豆生產(chǎn)者補貼上交至村委會，主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，且無前科劣跡，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪、詐騙罪事實不清、證據(jù)不足，但其幫助王某乙出現(xiàn)場、更換門鎖、收取租金事實清楚、證據(jù)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于王某甲在共同犯罪中系從犯，且情節(jié)輕微，危害不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 ? ? ???被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察院 2020年4月6日
閱讀更多...
