本院認為，本案爭議的焦點是:于某某與張某某之間實際借款金額是多少。于某某對于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實性無異議，對欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書寫予以認可。于某某主張雙方實際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計算的借款利息，因于某某無法提供其與張某某間實際借款金額及雙方借款時約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持 ...
閱讀更多...
