本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:于某某與張某某之間實(shí)際借款金額是多少。于某某對(duì)于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書寫予以認(rèn)可。于某某主張雙方實(shí)際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計(jì)算的借款利息，因于某某無(wú)法提供其與張某某間實(shí)際借款金額及雙方借款時(shí)約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無(wú)法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計(jì)算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某對(duì)2003年10月7日出具的欠條無(wú)異議，雖其主張?jiān)撉窏l的實(shí)際持有人為劉某某，劉某某亦出庭作證證實(shí)了上訴人王某某所主張的事實(shí)，但案外人劉某某在兩次庭審中所證實(shí)的內(nèi)容不完全一致。且被上訴人徐某某向法庭所出示的“欠條”作為書證的證明力，要大于證人證言的證明力，故可以認(rèn)定被上訴人徐某某為該筆債務(wù)的債權(quán)人。雙方當(dāng)事人在欠條中并未約定還款期限，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?“不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”的規(guī)定，被上訴人持欠條訴至法院主張債權(quán)，并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。綜上，上訴人王某某對(duì)自己的上訴理由，未能提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某對(duì)2003年10月7日出具的欠條無(wú)異議，雖其主張?jiān)撉窏l的實(shí)際持有人為劉某某，劉某某亦出庭作證證實(shí)了上訴人王某某所主張的事實(shí)，但案外人劉某某在兩次庭審中所證實(shí)的內(nèi)容不完全一致。且被上訴人徐某某向法庭所出示的“欠條”作為書證的證明力，要大于證人證言的證明力，故可以認(rèn)定被上訴人徐某某為該筆債務(wù)的債權(quán)人。雙方當(dāng)事人在欠條中并未約定還款期限，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?“不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”的規(guī)定，被上訴人持欠條訴至法院主張債權(quán)，并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。綜上，上訴人王某某對(duì)自己的上訴理由，未能提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某對(duì)2003年10月7日出具的欠條無(wú)異議，雖其主張?jiān)撉窏l的實(shí)際持有人為劉某某，劉某某亦出庭作證證實(shí)了上訴人王某某所主張的事實(shí)，但案外人劉某某在兩次庭審中所證實(shí)的內(nèi)容不完全一致。且被上訴人徐某某向法庭所出示的“欠條”作為書證的證明力，要大于證人證言的證明力，故可以認(rèn)定被上訴人徐某某為該筆債務(wù)的債權(quán)人。雙方當(dāng)事人在欠條中并未約定還款期限，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?“不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”的規(guī)定，被上訴人持欠條訴至法院主張債權(quán)，并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。綜上，上訴人王某某對(duì)自己的上訴理由，未能提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款 ...
閱讀更多...
