本院認為，姜某丙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，涉嫌尋釁滋事罪。鑒于被害人已對姜某丙表示諒解；本案最初由被害人引發(fā)；最終造成兩人輕微傷，犯罪結(jié)果較輕；姜某丙趕到現(xiàn)場時，楊某某正與姜某甲發(fā)生肢體沖突，姜某丙一時情緒沖動也屬人之常情，主觀惡性較?。唤潮哂凶允浊楣?jié)，犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對姜某丙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向聊城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向東阿縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人汪某某與被害人趙某某產(chǎn)生糾紛的事實不清，因而發(fā)生的毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀他人財物等行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，認定被不起訴人汪某某構(gòu)成尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向聊城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨清市人民法院提起自訴。 臨清市人民檢察院 2020年11月11日???
閱讀更多...本院認為，汪金中與被害人趙某某產(chǎn)生糾紛的事實不清，被不起訴人牛某某因此而參與的毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀他人財物等的行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，認定被不起訴人牛某某構(gòu)成尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對牛某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向聊城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨清市人民法院提起自訴。 臨清市人民檢察院 2020年11月11日
閱讀更多...本院認為，汪某甲與被害人趙某某產(chǎn)生糾紛的事實不清，被不起訴人汪某某因此而參與的毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀他人財物等的行為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，認定被不起訴人汪某某構(gòu)成尋釁滋事罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《中華人民共和國刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向聊城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨清市人民法院提起自訴。 臨清市人民檢察院 2020年11月11日
閱讀更多...
