本院認(rèn)為，被告人莫某某醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩的機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出，案發(fā)后，被告人部分賠償被害人賀某某，庭審中自愿認(rèn)罪，具有酌定從輕處罰情節(jié)，建議對(duì)被告人莫某某酌定從輕處罰的辯護(hù)人意見(jiàn)符合庭審查明事實(shí)。本院決定對(duì)被告人予以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年7月22日止）。 審判長(zhǎng) 魏根理 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出，被告人李某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)，建議本院對(duì)被告人李某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合庭審查明事實(shí)。本院對(duì)被告人李某某酌定從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某甲駕駛無(wú)牌無(wú)證機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，致使一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出，被告人鄧某甲案發(fā)后，主動(dòng)撥打110，并積極救治被害人，后又主動(dòng)投案，是自首；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，具有法定從輕或者減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)符合庭審查明事實(shí)。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某明知自己駕駛的車輛發(fā)生了碰撞，其未履行下車查看確定事故原因及事故造成的損害等駕駛員應(yīng)盡的基本義務(wù)，直接離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人金某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)其減輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可對(duì)被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，可對(duì)被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出，案發(fā)后，被告人宋某某主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，其親屬積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬諒解，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)，建議本院對(duì)被告人宋某某從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后到交通警察大隊(duì)投案，是自首，依法可從輕處罰。被告人陳某甲在事故發(fā)生后撥打120、110救護(hù)和報(bào)警，案發(fā)后積極賠償被害人損失，可酌定從輕處罰。被告人陳某甲的辯護(hù)人提出，被告人的肇事情節(jié)不同于其他行駛中的交通肇事；被害人受傷后被告人有積極施救、投案自首等情節(jié)，建議本院對(duì)被告人陳某甲從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起到2016年1月27日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人童某某案發(fā)后，主動(dòng)撥打110，并在現(xiàn)場(chǎng)等待警察處理，應(yīng)視為自首；積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬的諒解，具有法定從輕或者減輕及酌定從輕處罰的情節(jié)。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》的規(guī)定，判決如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如實(shí)供述罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。本院決定對(duì)其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)〉》第一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；積極賠償被害人親屬損失，并取得被害人親屬諒解，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人劉某從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該交通事故發(fā)生在2000年1月7日，事故發(fā)生后，原告人已于2000年8月訴至本院，本院于2001年5月10日作出（2000）河民初字第115號(hào)民事判決。該判決生效后，原告人于2001年8月向本院執(zhí)行局書(shū)面申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院執(zhí)行局以（2001）河執(zhí)字第455號(hào)立案進(jìn)入執(zhí)行程序，正在執(zhí)行中。原告人不能同一事實(shí)，重復(fù)起訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百四十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)附帶民事訴訟原告人李某某、孫某甲、孫某乙、肖某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該交通事故發(fā)生在2000年1月7日，事故發(fā)生后，原告人已于2000年8月訴至本院，本院于2001年5月10日作出（2000）河民初字第115號(hào)民事判決。該判決生效后，原告人于2001年8月向本院執(zhí)行局書(shū)面申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院執(zhí)行局以（2001）河執(zhí)字第455號(hào)立案進(jìn)入執(zhí)行程序，正在執(zhí)行中。原告人不能同一事實(shí)，重復(fù)起訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)附帶民事訴訟原告人李某某、孫某甲、孫某乙、肖某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人楊某某庭審中辯解稱交通肇事后未逃逸。經(jīng)查：被告人楊某某在發(fā)生交通事故后，未積極、主動(dòng)履行民事賠償義務(wù)且擅自離開(kāi)老河口，屬于為逃避法律追究而逃跑的行為，應(yīng)認(rèn)定交通肇事后逃逸。故該辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某庭審中自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人親屬損失，獲得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。 審 判 長(zhǎng) 劉建鋼 ...
閱讀更多...
