本院認(rèn)為，被上訴人吳某某在上訴人綏濱縣恒發(fā)免燒建材廠購買免燒磚，雙方并就此簽訂了買賣合同，合同約定被上訴人所購磚質(zhì)量應(yīng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)格，但在實(shí)際使用過程中，被上訴人發(fā)現(xiàn)磚質(zhì)量不合格，并經(jīng)過鑒定進(jìn)行了確認(rèn)，且上訴人也承認(rèn)其出售給被上訴人的磚質(zhì)量不合格，并同意將剩余預(yù)付磚款返還給被上訴人。至于上訴人不同意給付利息的主張，因其出售的磚質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，違反了合同約定，且其未及時(shí)將所收剩余磚款返還給被上訴人，因此上訴人應(yīng)承擔(dān)給被上訴人造成損失所滋生的利息。原審法院判決給付利息正確，但被上訴人要求上訴人從2011年1月1日起支付利息，原審法院卻判決從2010年5月起支付利息不妥，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第170條第1款第（2）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 審判長 任重審判員 顧立宏代理審判員 李文杰 書記員： 王培圣
閱讀更多...
