本院認為，被不起訴人刁某某以非法占有為目的，受雇于車某某采取在閑魚APP上發(fā)布虛假二手電腦信息，以遠低于市場價格做誘餌誘騙受害者等方式騙取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪，本案系共同犯罪，應根據《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定對其處罰，但被不起訴人刁某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定對其處罰，且被不起訴人刁某某經傳喚到案并對犯罪事實供認不諱，系自首，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰，并自愿認罪認罰，簽署具結書，依法可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某甲涉嫌參加黑社會性質組織罪、詐騙罪、敲詐勒索罪的事實不清、證據不足，但其幫助王某甲威脅被害人、據守被害人制衣廠的事實清楚、證據充分，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構成尋釁滋事罪。鑒于劉某甲在共同犯罪中系從犯，且情節(jié)輕微，危害不大，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察院 2020年4月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某作為土地承包人在承包費、損失沒有全部給付，沒有明確約定解決方式，土地承包合同沒有被收回、合同沒有解除的情況下，劉某某為了自身利益不受損失，將承包權轉讓孫某某，其主觀上并不具有非法占有他人財產的故意，在案發(fā)后又能及時退賠全部款項。劉某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，經本院檢察委員會討論決定對被不起訴人劉某某依法作出不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向望某某人民法院提起自訴。 望某某人民檢察院 2019年12月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某的上述行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（四）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，經本院檢察委員會討論決定對被不起訴人劉某某依法作出不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向望某某人民法院提起自訴。 ????? 望某某人民檢察院 2020年7月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人包某某以非法占有為目的，受雇于車某某采取在閑魚APP上發(fā)布虛假二手電腦信息，以遠低于市場價格做誘餌誘騙受害者等方式騙取他人財物，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪，本案系共同犯罪，應根據《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定對其處罰，但被不起訴人包某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應根據《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定對其處罰，且被不起訴人包某某經傳喚到案并對犯罪事實供認不諱，系自首，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰，并自愿認罪認罰，簽署具結書，依法可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某涉嫌詐騙罪的犯罪事實不清、證據不足，無法達到起訴標準。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向綏 化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向肇東市人民法院提起自訴。 肇東市人民檢察 2020年4月6日
閱讀更多...
