成都市雙流區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴[2017]43號起訴書指控被告人鄭某某犯詐騙罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在審理過程中，成都市雙流區(qū)人民檢察院分別于2017年3月20日、2017年6月14日向本院建議延期審理，本院予以同意；2017年9月29日，經報請成都市中級人民法院批準，同意延長審理期限三個月；2018年1月8日，經報請最高人民法院批準，同意延長審理期限三個月。2018年4月2日，成都市雙流區(qū)人民檢察院以該案證據發(fā)生變化為由，向本院申請撤回起訴。 本院認為，成都市雙流區(qū)人民檢察院申請撤回起訴的理由符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下： 準許成都市雙流區(qū)人民檢察院撤回起訴。
閱讀更多...遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院以被告人謝某某犯職務侵占罪、合同詐騙罪，于2018年6月20日向本院提起公訴。本院立案受理后，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院于2019年1月22日以證據發(fā)生變化為由要求撤回起訴。 本院認為，遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院要求撤回起訴的理由成立。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準許遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院撤回起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...其辯護人認為，被告人張某某在偵查階段受到刑訊逼供和誘供，庭前的五次供述應予以排除，現(xiàn)有證據不能證明張某某構成故意傷害（致死）罪。當庭出示了下列證據： 1.夏邑縣人民法院（2001）夏刑初字第57號刑事附帶民事判決書、商丘市中級人民法院（2001）商刑終字第105號刑事裁定書及該案庭審筆錄，證明生效裁判文書已認定是張勝利打死張某9。 2.證人張某11999年12月10日、杜某、張某21999年12月7日、王某2000年3月9日的證言，證明張勝利持木棍打在張某9頭部，致張某9倒地。因當時就抓住張某某自己，又是張某某引起的打架，所以才說是張某某打死的張某9。 3.證人雷某、童某2000年1月17日的證言，證明當時距離打架現(xiàn)場較遠，沒有看到誰打的張某9 ...
閱讀更多...臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2018]1122號起訴書指控被告人崔某某、楊某某犯偽造貨幣罪，于2019年1月17日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以本案證據發(fā)生變化為由，決定撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 本院認為，公訴機關撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條的規(guī)定，裁定如下： 準許臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院撤回對被告人崔某某、楊某某的起訴。 如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院經開庭審理查明的事實與原再審認定事實一致，上述證據，經庭審舉證質證，本院予以確認。 本院認為，原審被告人陳春薷舉報他人涉嫌犯罪，檢察機關的調查結論為，沒有證據證實被舉報人有犯罪事實，但存在一定的違紀違規(guī)行為。陳春薷多次舉報的意圖是使被舉報人受到刑事追究，根據檢察機關的調查結論，其舉報屬檢舉失實，依法不應按照犯罪處理。原判以犯罪情節(jié)顯著輕微，社會危害性不大為由，宣告無罪，與誣告陷害罪定罪標準要求的情節(jié)相矛盾，適用法律不當，應予糾正。對于陳春薷及其辯護人要求宣告無罪的辯解、辯護意見，本院予以采納。陳春薷的其它意見，不屬本院審理的范圍。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十三條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條 ...
閱讀更多...
