本院認為,被不起訴單位某戊公司在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議，致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書，李某丙系直接負責的主管人員,觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，被不起訴單位某戊公司已構(gòu)成虛假訴訟罪。但，被不起訴單位某戊公司依法只要單獨判處附加刑罰金;案發(fā)后,李某丙積極妥善處理了涉案相關(guān)債務的執(zhí)行,沒有造成他人經(jīng)濟損失和債權(quán)無法實現(xiàn),且取得相關(guān)當事方的諒解;被不起訴單位某戊公司系民營企業(yè),李某丙系實際經(jīng)營多家民營企業(yè)的民營企業(yè)家,可適用2020年3月1日《浙江省人民檢察院關(guān)于發(fā)揮檢察職能作用優(yōu)化營商環(huán)境促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展的意見》(浙檢發(fā)辦字[2020]37號)中對民營企業(yè)和民營企業(yè)家堅持“少捕慎訴”理念，依法切實做到能不捕的不捕、能不訴的不訴的規(guī)定;被不起訴單位某戊公司和李某丙自愿認罪。故，被不起訴單位某戊公司屬犯罪情節(jié)輕微。且被不起訴單位某戊公司自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...
