本院認為，被不起訴人李某甲違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的工具捕撈水產品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百四十條之規(guī)定，涉嫌構成非法捕撈水產品罪。被不起訴人李某甲具有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處理，被不起訴人屬初犯，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具非法捕撈水產品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。因被不起訴人有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某甲違反保護水資源法規(guī)，明知禁漁期不能捕魚的規(guī)定，仍使用禁用的地龍網捕魚，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，應以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。被不起訴人趙某甲到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人趙某甲系初犯，可酌情從輕處罰。被不起訴人趙某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某甲不起訴。 在案扣押的禁用捕魚工具予以沒收，由公安機關予以銷毀。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 瀘州市納某某人民檢察院 2020年6月5日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用工具非法捕撈水產品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。因被不起訴人有自首、初犯情節(jié)，自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 四川省瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人羅某某違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的工具捕撈水產品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第四百四十條之規(guī)定，涉嫌構成非法捕撈水產品罪。被不起訴人羅某某具有坦白情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處理，被不起訴人屬初犯，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 瀘州市納某某人民檢察院 2021年2月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某違反保護水產資源法規(guī)，明知禁漁期不能捕魚的規(guī)定，仍使用禁用的地籠網捕魚，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，應以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。被不起訴人袁某某到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人袁某某系初犯，可酌情從輕處罰。被不起訴人袁某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 在案扣押的禁用捕魚工具予以沒收，由公安機關予以銷毀。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 瀘州市納某某人民檢察院 2020年7月30日?
閱讀更多...
