本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強(qiáng)制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強(qiáng)奸3名幼女、2名未成年少女，且長(zhǎng)期多次強(qiáng)奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重?fù)p害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強(qiáng)制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對(duì)于辯護(hù)律師提出認(rèn)定龍某甲強(qiáng)奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)；對(duì)于辯護(hù)律師提出申請(qǐng)對(duì)龍某甲重新進(jìn)行司法精神病鑒定的意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因被告人陳XX之交通肇事行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償，原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司首先在其承保該肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的損失依責(zé)論處，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)相應(yīng)賠償之責(zé)。上訴人（原審被告人）陳XX上訴提出原判量刑重，愿意在民事上補(bǔ)償受害人家屬的理由，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無(wú)法取得受害人家屬的諒解，且原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、量刑適當(dāng)，故對(duì)該上訴理由，不予支持。上訴人魏XX、張XX上訴提出要求給其二人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其均為成年人，又未提供有效證據(jù)證明其二人屬依法被撫養(yǎng)人的范疇，故該上訴理由不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人熊某甲將受害人送至附近醫(yī)院后而逃離，系逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在逃離期間，在其親屬的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，有法定從輕處罰情節(jié)。另被告人熊某甲家屬向受害人家屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，且取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，因處置不當(dāng)而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于事發(fā)后，被告人胡某的丈夫主動(dòng)報(bào)警，其夫婦二人均向公安機(jī)關(guān)供述事發(fā)經(jīng)過(guò)，此情節(jié)，本院依法認(rèn)定為自首。被告人胡某在家庭經(jīng)濟(jì)條件差的情況下，民事賠償與對(duì)方達(dá)成了分期付款的協(xié)議，并部分履行，被害方也予以同情和諒解，本院可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
