本院認為，鐘宇成駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未停車瞭望讓右方道路來車先行，周某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口時未確保安全，鐘宇成負主要責(zé)任，周某負次要責(zé)任，祝光無責(zé)任。原被告之間存在合法有效的車輛損失險及車上人員責(zé)任險保險合同關(guān)系，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告因車輛發(fā)生保險事故造成車損12600元、施救費1440元的事實清楚，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在車損險的賠償范圍內(nèi)給付原告車輛修理費12600元、施救費1440元。對于祝光的合理損失，本院依法認定為：醫(yī)療費2227.60元；住院伙食補助費250元（50元×5天）；參照2013年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資，誤工費為187.18元（13664元 ...
閱讀更多...
