本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《網(wǎng)絡(luò)通循環(huán)借款合同》、《借款憑證》、《小企業(yè)借款合同》、《保證合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且未違法，為合法有效合同。各方均應(yīng)當(dāng)依照該協(xié)議的約定全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約履行全額放貸義務(wù)，被告青龍匯江石油收貸后未按約定時間償還借款，造成貸款逾期，原告有權(quán)依合同約定要求被告青龍匯江石油償還借款合同項下所有債務(wù)的本金、利息、費用等。被告青龍匯江石油以其名下的位于青龍鎮(zhèn)××路××、青龍鎮(zhèn)××路××、青龍鎮(zhèn)廣××房產(chǎn)以及××于青龍鎮(zhèn)××路××、××路××北、××村的國有土地使用權(quán)作為抵押物，為本案的債權(quán)本金、利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國工商銀行股份有限公司秦某某北戴河新區(qū)（原南戴河）支行與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司簽訂的《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》和原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良分別簽訂的《最高額抵押合同》以及與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司法定代表人劉夢江及其妻李美玉簽訂的《保證合同》，均系當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告發(fā)放貸款后，被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司應(yīng)按約定履行還本付息義務(wù)，未按約定履行義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司償還借款本金及利息有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依原告提交的代理詞的申請，按照原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良簽訂的《最高額抵押合同》約定，原告有權(quán)對抵押物行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。保證人劉夢江、李美玉應(yīng)按照《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國工商銀行股份有限公司秦某某北戴河新區(qū)（原南戴河）支行與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司簽訂的《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》和原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良分別簽訂的《最高額抵押合同》以及與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司法定代表人劉夢江及其妻李美玉簽訂的《保證合同》，均系當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告發(fā)放貸款后，被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司應(yīng)按約定履行還本付息義務(wù)，未按約定履行義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司償還借款本金及利息有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依原告提交的代理詞的申請，按照原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良簽訂的《最高額抵押合同》約定，原告有權(quán)對抵押物行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。保證人劉夢江、李美玉應(yīng)按照《保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國工商銀行股份有限公司秦某某北戴河新區(qū)（原南戴河）支行與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司簽訂的《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》和原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良分別簽訂的《最高額抵押合同》以及與被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司法定代表人劉夢江及其妻李美玉簽訂的《保證合同》，均系當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告發(fā)放貸款后，被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司應(yīng)按約定履行還本付息義務(wù)，未按約定履行義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告昌黎縣惠某商貿(mào)有限公司償還借款本金及利息有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依原告提交的代理詞的申請，按照原告與被告趙淑梅、昌黎縣后兩山果庫、史敬良簽訂的《最高額抵押合同》約定，原告有權(quán)對抵押物行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。保證人劉夢江、李美玉應(yīng)按照《保證合同 ...
閱讀更多...
