本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中出借人原告與借款人被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的促成下簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還借款本金30000元并支付利息。雙方書(shū)面約定月利率為3%，但原告要求按照年利率24%計(jì)算借款利息符合關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。利息應(yīng)從2015年11月2日開(kāi)始起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告任全樂(lè)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金30000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中出借人原告與借款人被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的促成下簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還借款本金3000元并支付利息。雙方書(shū)面約定月利率為3%，但原告要求按照年利率24%計(jì)算借款利息符合關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。利息應(yīng)從2015年10月5日開(kāi)始起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金3000元及利息 ...
閱讀更多...
