本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑四個月零六天的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年4月26日起至2016年12月19日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人盧某無證、醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人王某某電話報警，在現(xiàn)場等待抓捕，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人杜某某如實供述自己的罪行，可從輕處罰；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孟烏某某減去有期徒刑五個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2015年2月6日起至2018年3月5日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人王某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人王某某當庭自愿認罪，積極補償被害人的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人王某某自動投案，對被害方進行補償并得到諒解的辯護意見符合客觀實際，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人聶某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，未按照規(guī)定右側通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人聶某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人聶某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3造成的損失應承擔相應的民事賠償責任，原審認定正確。原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某3、王某2不服，提出上訴，其上訴理均為：1.原審法院對原審被告人聶某某量刑畸輕；2.原審法院未支持上訴人的精神撫慰金5萬元的訴請，屬判決錯誤；3.原審被告人聶某某應當在交強險范圍內(nèi)進行賠償后 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出認罪態(tài)度好，能夠取得諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。根據(jù)被告人陳某行為的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、認罪和悔罪的表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王淑云違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王淑云歸案后如實供認犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人王淑云具有自首情節(jié)的辯護意見于法無據(jù)，本院不予支持；提出被告人王淑云如實供述，當庭自愿認罪，請求對被告人王淑云從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王淑云犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王淑云犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2016年3月22日起至2017年11月21日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王勝利 審判員 巴 圖 審判員 張建忠 書記員：尚明躍
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產(chǎn)數(shù)額巨大，應受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人劉某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鮑某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鮑某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人鮑某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納；提出被告人有自首情節(jié)的辯護意見沒有證據(jù)支持，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人范某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人范某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人自愿認罪、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某某在事故發(fā)生后撥打電話報警在現(xiàn)場等待，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的被告人鄭某某具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，其親屬能夠代為賠償，可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人葛某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，發(fā)生交通事故后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人葛某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人葛某某主觀不具有逃逸的性質(zhì)，不構成交通肇事逃逸的辯護意見，與事實不符，不能成立，不予采納；辯護人提出的被告人葛某某系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人葛某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯郭某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯郭某某的刑期減去有期徒刑十一個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年10月26日起至2015年11月7日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人孫某在庭審中自愿認罪，其親屬能夠代為墊付被害人親屬的損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后，被告人雖主動投案，但未能如實供述主要犯罪事實，不具備構成自首的法定要件，該辯護意見不予采納。被告人因本案被公安機關給予行政拘留的期限，應當依法折抵刑期。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間，認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因該犯未全部履行民事賠償義務，故對其減刑應予從嚴。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某某減去有期徒刑四個月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計算，即2014年2月14日起至2018年10月13日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人郭大某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭大某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人郭大某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的??罪事實，系自首，可以從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人郭大某的辯護人提出的被告人系過失犯罪且有自首情節(jié)的辯護意見符合客觀事實，應予采納。根據(jù)被告人郭大某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某的刑期減去有期徒刑十個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年5月21日起至2015年6月25日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 邊鐵玲 審判員 吳 波 審判員 王志剛 書記員：金龍
閱讀更多...
