不起訴決定書（林某甲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述證實(shí)二人使用松香脫毛，但鑒定機(jī)關(guān)無法對(duì)其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準(zhǔn)確認(rèn)定，故認(rèn)定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實(shí)不清、證據(jù)不足；同時(shí)，認(rèn)定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)量和金額也僅有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，無法認(rèn)定其涉嫌非法經(jīng)營罪，故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。 對(duì)被不起訴人林某甲、同案人林某乙扣押的違法所得人民幣1800元退還給被不起訴人林某甲、同案人林某乙。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述證實(shí)二人使用松香脫毛，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)并未提取到已脫毛的鴨子，鑒定機(jī)關(guān)也無法對(duì)其用于脫毛物質(zhì)的化學(xué)成分做出準(zhǔn)確認(rèn)定，故認(rèn)定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實(shí)不清、證據(jù)不足；同時(shí)，認(rèn)定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)額也僅有被不起訴人林某甲、同案人萬某某的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，也無法認(rèn)定其涉嫌非法經(jīng)營罪。故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)林某甲不起訴。 對(duì)被不起訴人林某甲、同案人萬某某扣押的違法所得人民幣1250元退還給被不起訴人林某甲、同案人萬某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日
閱讀更多...
