本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，雙方未書面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭議的標(biāo)的為被上訴人齊文彬要求上訴人王某某、原審被告王海東、泰來縣福泰食品有限公司給付借款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人齊文彬，即被上訴人齊文彬的住所地為合同履行地，被上訴人齊文彬住所地為黑龍江省××縣，即本案的合同履行地在黑龍江省××縣，黑龍江省泰來縣人民法院有管轄權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，雙方未書面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭議的標(biāo)的為被上訴人齊文彬要求上訴人王某某、原審被告賈振紅、泰來縣福泰食品有限公司給付借款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人齊文彬，即被上訴人齊文彬的住所地為合同履行地，被上訴人齊文彬住所地為黑龍江省××縣，即本案的合同履行地在黑龍江省××縣，黑龍江省泰來縣人民法院有管轄權(quán) ...
閱讀更多...王某某與上海博聯(lián)置業(yè)有限公司、上海勇慧建材有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告之所以要求判令版本號VersionXXXXXXXX《借款咨詢服務(wù)協(xié)議》無效，系因其認(rèn)為被告中騰信公司借咨詢服務(wù)之名行借貸之實，故本案的爭議焦點在于原告與被告中騰信公司之間系何種法律關(guān)系。從《借款咨詢服務(wù)協(xié)議》、《麻袋理財借款協(xié)議》載明內(nèi)容來看，該協(xié)議明確了被告中騰信公司的地位、服務(wù)內(nèi)容及服務(wù)對價。具體而言，被告中騰信公司的地位系借款咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，是原告的受托人；服務(wù)內(nèi)容系為原告提供借款咨詢服務(wù)，幫助原告尋找資金，提供貸后管理工作，并在原告未按時償還債務(wù)時承擔(dān)墊付責(zé)任；服務(wù)對價則為收取服務(wù)費而非利息。本案中具體的借款法律關(guān)系系由原告與在麻袋理財網(wǎng)上注冊的若干自然人通過《麻袋理財借款協(xié)議》加以建立，且該若干自然人作為出借人授權(quán)丙方凱案公司在扣除相關(guān)費用后，將出借人麻袋理財賬戶中的錢款劃轉(zhuǎn)至借款人翁某某指定的銀行賬戶中。事實上,錢款的支付亦是由麻袋理財網(wǎng)站的運營主體凱案公司支付至借款人翁某某賬戶內(nèi)。綜上，本院認(rèn)為被告中騰信公司并未作為出借人與原告建立借款法律關(guān)系，錢款亦并非由被告中騰信公司支付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)足以證明原告和被告之間存在借貸合意且借款已實際交付?！峨p方確認(rèn)書》對結(jié)欠利息金額155,000元的約定，系雙方當(dāng)事人的合意，于法不悖。借條在《雙方確認(rèn)書》簽訂后已經(jīng)作廢，《雙方確認(rèn)書》并未對后續(xù)利息進(jìn)行約定，故原告主張2018年2月至起訴之日的利息15,000元，于法無據(jù)，本院不予支持。雙方對還款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款本息共計505,000元。根據(jù)借條和《雙方確認(rèn)書》，原、被告存在在涉案車輛上設(shè)定質(zhì)押以擔(dān)保借款本息的合意。第三人辯稱質(zhì)押關(guān)系虛假，然而根據(jù)2017年8月8日寧德市蕉城區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員對林某某作的詢問筆錄，涉案車輛在被查封前就已經(jīng)作為質(zhì)押物交付給了原告，第三人未提供證據(jù)證明涉案車輛在設(shè)立質(zhì)權(quán)時存在權(quán)利限制，故質(zhì)權(quán)合法有效，原告有權(quán)在被告不履行債務(wù)時與被告協(xié)商以涉案車輛折價，或以拍賣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告池某某與被告尤某某間系民間借貸法律關(guān)系，雙方因合同糾紛提起的訴訟，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定：合同對履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，雖然被告尤某某所在地在福建省南安市，但爭議標(biāo)的即借款的接受一方為原告，故原告所在地為合同履行地，原告池某某的經(jīng)常居住地為上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)澤普路XXX弄XXX號XXX室，原告據(jù)此向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下： 駁回被告尤某某對管轄權(quán)提出的異議?！ ”景腹茌牣愖h費100元，由被告尤某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個 月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。本院(2016)滬0112民初8889號民事判決已于2017年2月6日發(fā)生法律效力。再審申請人黃秀美提出再審申請，顯然已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限。 至于黃秀美在再審審查過程中提交的(2006)閔民一(民)初字第10988號民事調(diào)解書、補(bǔ)發(fā)婚姻登記證審查處理表、申請補(bǔ)領(lǐng)婚姻登記聲明書補(bǔ)辦的結(jié)婚證等是否屬于新證據(jù)，是否符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)項之規(guī)定。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
