本院認為，關于本案責任比例的問題。2014年1月7日龔某某推著電動車將步行的王某某撞傷，邯鄲市公安交通警察支某第五交通警察大隊在接警后，因沒有事故現場，未對該起事故責任作出認定，一審法院根據雙方當事人陳述及證人證言，確定龔某某承擔主要責任，王某某承擔次要責任符合法律規(guī)定。王某某上訴提出龔某某應承擔全部責任，但未向本院提交充分的證據證明，對于該上訴請求，本院不予支持。關于王某某營養(yǎng)費是否支持的問題。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。王某某未向法院提交醫(yī)療機構的意見等相關證據，因此對于王某某提出應支持900元營養(yǎng)費的上訴請求，本院不予支持。關于王某某外購藥是否支持的問題。王某某在一審期間向法院提交了藥費收據，二審期間雖然向本院提交了診斷證明及門診處方，但門診處方記載的日期及金額與一審提交的藥費收據記載不一致，對王某某提出支持其外購藥的上訴請求，本院不予支持。關于王某某誤工費計算標準的問題。王某某于2014年5月7日作出傷殘鑒定，該鑒定意見書雖然建議誤工時間為360日 ...
閱讀更多...
