本院認(rèn)為，被上訴人起訴所依據(jù)的103萬(wàn)元借條是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)化而來(lái)，從最初的雙方之間多年的借款42萬(wàn)元，轉(zhuǎn)化為欠條及房、車、分紅等承諾，再由雙方合意將所欠借款及承諾物資折合成現(xiàn)金轉(zhuǎn)化為一張120萬(wàn)借條，上訴人實(shí)際履行了17萬(wàn)元的還款義務(wù)后，最后轉(zhuǎn)化為103萬(wàn)元的借條。上述過(guò)程均由上訴人與被上訴人合意完成，系雙方的真實(shí)意思表示，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，上訴人應(yīng)依據(jù)103萬(wàn)元的借條向被上訴人承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人關(guān)于本案的法律關(guān)系為贈(zèng)與，78萬(wàn)元屬贈(zèng)送款因未履行可以隨時(shí)撤銷的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，被上訴人起訴依據(jù)的103萬(wàn)元借條也未明確為贈(zèng)送款，故此主張不予支持。上訴人關(guān)于42萬(wàn)元借款已經(jīng)清償?shù)闹鲝?，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于上訴人在二審舉證證明其在2009年至2010年間共計(jì)向被上訴人還款16萬(wàn)元應(yīng)否在103萬(wàn)元款項(xiàng)中進(jìn)行沖抵問(wèn)題。由于還款時(shí)間發(fā)生在120萬(wàn)借條形成時(shí)間之前，120萬(wàn)元借條出具視為雙方已對(duì)之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)包括16萬(wàn)元還款進(jìn)行了結(jié)算，故16萬(wàn)元不應(yīng)在103萬(wàn)元款項(xiàng)中進(jìn)行沖抵。綜上，上訴人上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人起訴所依據(jù)的103萬(wàn)元借條是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)化而來(lái)，從最初的雙方之間多年的借款42萬(wàn)元，轉(zhuǎn)化為欠條及房、車、分紅等承諾，再由雙方合意將所欠借款及承諾物資折合成現(xiàn)金轉(zhuǎn)化為一張120萬(wàn)借條，上訴人實(shí)際履行了17萬(wàn)元的還款義務(wù)后，最后轉(zhuǎn)化為103萬(wàn)元的借條。上述過(guò)程均由上訴人與被上訴人合意完成，系雙方的真實(shí)意思表示，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，上訴人應(yīng)依據(jù)103萬(wàn)元的借條向被上訴人承擔(dān)還款責(zé)任。上訴人關(guān)于本案的法律關(guān)系為贈(zèng)與，78萬(wàn)元屬贈(zèng)送款因未履行可以隨時(shí)撤銷的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，被上訴人起訴依據(jù)的103萬(wàn)元借條也未明確為贈(zèng)送款，故此主張不予支持。上訴人關(guān)于42萬(wàn)元借款已經(jīng)清償?shù)闹鲝?，無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。關(guān)于上訴人在二審舉證證明其在2009年至2010年間共計(jì)向被上訴人還款16萬(wàn)元應(yīng)否在103萬(wàn)元款項(xiàng)中進(jìn)行沖抵問(wèn)題。由于還款時(shí)間發(fā)生在120萬(wàn)借條形成時(shí)間之前，120萬(wàn)元借條出具視為雙方已對(duì)之前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)包括16萬(wàn)元還款進(jìn)行了結(jié)算，故16萬(wàn)元不應(yīng)在103萬(wàn)元款項(xiàng)中進(jìn)行沖抵。綜上，上訴人上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。該規(guī)定既未要求必須由出借人本人交付借款，也未要求必須由借款人本人接收借款，借貸雙方達(dá)成合意后，出借人可以委托他人交付借款，借款人也可以委托他人代為接收借款或指示向他人交付?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?規(guī)定:“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！币虼?，除應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為外，法律并不禁止民事活動(dòng)中的代理。本案借貸雙方未約定必須由向某某本人接收借款，法律也未規(guī)定他人不得代為接收借款。如法律規(guī)定或雙方約定，借貸合同成立后必須由出借人本人將借款交付給借款人本人借貸合同才能生效 ...
閱讀更多...
