本院認為，原、被告之間簽訂的《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認合法有效，當事人均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人與借款人約定利息超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在合同中約定的年利率及罰息等，已超過年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，原告按照合同約定向被告周某某發(fā)放貸款40000元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人。”在本案中，原告楊某某給被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美蕬?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人。”在本案中，原告楊某某給被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美?，故?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人?！痹诒景钢校鏃钅衬辰o被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美?，故?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人?！痹诒景钢?，原告楊某某給被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美蕬?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人。”在本案中，原告楊某某給被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美?，故?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的應(yīng)當將取得的不當?shù)美娣颠€受損失的人?！痹诒景钢?，原告楊某某給被告宋某躍轉(zhuǎn)款是為了讓被告辦理網(wǎng)貸事宜，原告并不欠被告的錢，被告在收到原告的70000元后至今尚有37990元未返還屬不當?shù)美?，故?yīng)判決被告宋某躍立即返回原告37990元。因原告在轉(zhuǎn)賬給被告宋某躍70000元時并未約定違約金和利息，故本院對原告要求被告支付違約金和利息2000元的訴訟請求不予支持。因被告宋某躍經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某躍在本判決生效后五日內(nèi)返還原告楊某某37990元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元 ...
閱讀更多...
