本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊依法作出的鹿公交認字（2013）第1398025201300009號道路事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，康某某受傷系第二次事故造成，劉祥友負第二次事故的主要責(zé)任，馬二鋒和孫兆海，牛洪亮共同負第二次事故次要責(zé)任，康某某在第二次事故無責(zé)任。給原告康某某造成的損失，依法應(yīng)當由事故侵權(quán)車輛的實際車主山西省杏花村汾酒廠股份有限公司、馬某某、宮聿波和牛洪亮承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失，1、殘疾賠償金確定為20543×20年×80%=328688元有傷殘等級評定為三級何非農(nóng)業(yè)戶籍證明予以證實，本院予以確認；2、誤工費，上次訴訟，原告的誤工費計算至2013年9月2日；本次訴訟，原告的誤工期限可以自2013年9月3日起計算至評殘日的前一天即2013年12月4日共計93天 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某和原告李某某為冀A×××××、冀A×××××號半掛貨車的實際車主，該冀A×××××號主車登記所有人為原告李某。原告李某某在被告晉州支公司為AU7408號主車投保交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。保險合同特別約定車主為李某。二原告雇用司機趙鎖軍駕駛該冀A×××××、冀A×××××號半掛貨車，沿正港線由西向東行駛至同化學(xué)校門前處時，與同向前方騎電動自行車人楊亭頭相撞，造成兩車不同程度損壞，楊亭頭受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。安平縣公安交警大隊認定原告趙鎖軍負事故的全部責(zé)任，楊亭頭無責(zé)任。事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險有效期間內(nèi)，傷者楊亭頭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2015年12月16日經(jīng)安平縣公安交通警察大隊支持，三原告與受害人楊亭頭之子楊海河自愿達成賠償調(diào)解書，該調(diào)解書內(nèi)容為“由趙鎖軍方賠償楊亭頭方搶救費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、電動自行車損失費等費用合計二十萬五千元整。趙鎖軍車損自負，一次性結(jié)案，雙方互不追究任何責(zé)任 ...
閱讀更多...
