本院認為，當事人在訴訟中對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日確立借貸關系，現(xiàn)被告抗辯稱原告的該債權已在他案執(zhí)行中進行了抵消，被告出具給原告的借條亦在執(zhí)行和解中由原告當著被告的面撕毀，原告雖主張該借條原件在他案卷宗內，但未提供充分證據(jù)加以證明，因原被告之間曾有多次的金錢借貸往來，原告若要向被告主張未履行的債務，理應保管好相應的借條原件，現(xiàn)原告未提供充分證據(jù)證明原被告之間仍存在該借貸關系，故原告要求被告返還借款及利息，缺乏事實依據(jù)，本院難以支持?！ ∫勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回王某某全部訴訟請求?！ “讣芾碣M減半收取計1,762.20元，由王某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，當事人在訴訟中對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日確立借貸關系，現(xiàn)被告抗辯稱原告的該債權已在他案執(zhí)行中進行了抵消，被告出具給原告的借條亦在執(zhí)行和解中由原告當著被告的面撕毀，原告雖主張該借條原件在他案卷宗內，但未提供充分證據(jù)加以證明，因原被告之間曾有多次的金錢借貸往來，原告若要向被告主張未履行的債務，理應保管好相應的借條原件，現(xiàn)原告未提供充分證據(jù)證明原被告之間仍存在該借貸關系，故原告要求被告返還借款及利息，缺乏事實依據(jù)，本院難以支持。 依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回王某某全部訴訟請求?！ “讣芾碣M減半收取計1,762.20元，由王某某負擔。 如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，當事人在訴訟中對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日確立借貸關系，現(xiàn)被告抗辯稱原告的該債權已在他案執(zhí)行中進行了抵消，被告出具給原告的借條亦在執(zhí)行和解中由原告當著被告的面撕毀，原告雖主張該借條原件在他案卷宗內，但未提供充分證據(jù)加以證明，因原被告之間曾有多次的金錢借貸往來，原告若要向被告主張未履行的債務，理應保管好相應的借條原件，現(xiàn)原告未提供充分證據(jù)證明原被告之間仍存在該借貸關系，故原告要求被告返還借款及利息，缺乏事實依據(jù)，本院難以支持。 依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回王某某全部訴訟請求?！ “讣芾碣M減半收取計1,762.20元，由王某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，當事人在訴訟中對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告曾向原告借款150,000元，原被告在2012年5月30日確立借貸關系，現(xiàn)被告抗辯稱原告的該債權已在他案執(zhí)行中進行了抵消，被告出具給原告的借條亦在執(zhí)行和解中由原告當著被告的面撕毀，原告雖主張該借條原件在他案卷宗內，但未提供充分證據(jù)加以證明，因原被告之間曾有多次的金錢借貸往來，原告若要向被告主張未履行的債務，理應保管好相應的借條原件，現(xiàn)原告未提供充分證據(jù)證明原被告之間仍存在該借貸關系，故原告要求被告返還借款及利息，缺乏事實依據(jù)，本院難以支持?！ ∫勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回王某某全部訴訟請求。 案件受理費減半收取計1,762.20元，由王某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...
