本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對離開現場的行為性質提出辯解，但其主動投案，歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；主動賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對被告人趙某減輕處罰。據此，對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當負刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人馬某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人馬某肇事后積極搶救被害人，可以酌情從輕處罰；對被害人和被害人近親屬積極賠償經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人馬某的犯罪情節(jié)和認罪態(tài)度，并結合社區(qū)矯正機構的意見，對被告人馬某可以適用緩刑。辯護人以被告人馬某具有上述從輕情節(jié)和酌情從輕情節(jié)，要求對被告人適用緩刑的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人吳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人馬某主動報警并留在現場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經濟損失，可從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認為，原審人民法院認定本案的事實清楚，證據確實、充分，定罪正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人殷某申請撤回上訴的要求，符合法律規(guī)定。據此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人殷某撤回上訴。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院（2016）蘇0507刑初244號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 鄒理華 審 判 員 張 ...
閱讀更多...
