本院認為，公訴機關(guān)提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人梁某財違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任的事實，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人梁某財?shù)姆缸镏缚?，罪名成立。被告人明知是制動性能不合格的機動車而駕駛，對其可酌情從重處罰。被告人梁某財認罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某財犯交通肇事罪，判處有期徒十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人梁某財?shù)男唐谧?017年8月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人蔡國華違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。蔡國華犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為蔡國華符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了交通安全和人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并判處緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，肇事后離開現(xiàn)場，未及時報警處理，且負事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護人提出“上訴人不屬于明知發(fā)生事故而逃逸，不構(gòu)成交通肇事逃逸；原判量刑過重”的上訴理由及辯護意見。經(jīng)查，證人安某2、關(guān)某某、李某某、陸某某的證言與上訴人王某某的供述相互印證，能夠證明上訴人在發(fā)生交通事故后，未及時報警，未告知他人被害人系其車輛刮碰所致，且事后離開現(xiàn)場。原審法院在法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。故對該上訴理由及辯護意見不予采納。本院審理期間 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，本案二審爭議焦點為上訴人某公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。圍繞該爭議焦點，評判如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該規(guī)定，用人單位通過繳納保險費的方式承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定處理。本案中，原審被告人張錚因公拉載被害人何某2，屬履行職務(wù)行為，對被害人的合理損失應(yīng)由上訴人某公司承擔(dān)責(zé)任。被害人何某2系上訴人某公司的員工，因工死亡并已被認定為工亡，應(yīng)依法按《工傷保險條例》的規(guī)定處理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認為張某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛超速行駛且未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，并取得被害人家屬諒解，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查評估，被告人李某符合適用非監(jiān)禁刑條件，可依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛忽視安全超速行駛，造成一人死亡的嚴重后果。肇事后駕車逃逸，并負事故主要責(zé)任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人金某如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，且在案發(fā)后積極對被害人家屬進行補償，并取得被害人家屬諒解，可酌定對其從輕處罰。被告人金某曾因搶劫罪被判處刑罰，有前科犯罪，可酌定對其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人及肇事車輛所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當(dāng)庭能夠自愿認罪，可對被告人從輕處罰。對辯護人提出請求從輕處罰的觀點，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人韓某與被害人的親屬已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當(dāng)庭能夠自愿認罪，可對被告人從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人董某要求給付醫(yī)療費4萬元，因未提供充分證據(jù)證明，本院按現(xiàn)有證據(jù)依法支持31785.60元，要求給付營養(yǎng)費5000元，未提供充分證據(jù)證實，本院不予支持。要求給付傷殘賠償金124504元、精神撫慰金1萬元，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為危害交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人親屬已盡力賠償被害人繼承人部分經(jīng)濟損失，取得了被害人繼承人的充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，可對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。附帶民事訴訟四原告人的經(jīng)濟損失，被告人鄒某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對附帶民事訴訟原告人在符合法律規(guī)定范圍內(nèi)的訴訟請求，本院予以支持。但附帶民事訴訟四原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、處理喪事交通費、住宿費、誤工費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑯?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人孫某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟損失，取得了充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某1當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處緩刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對被告人從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翟某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人翟某當(dāng)庭自愿認罪，并已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的嚴重后果其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人齊某某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟損失，取得了充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人卞某已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，并當(dāng)庭自愿認罪，經(jīng)其居住所在地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車，并造成一人死亡的后果，且交通肇事后逃逸，其行為侵害了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)審前社會評估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邊某某違反道路安全法規(guī)，醉酒后無駕照駕駛無牌照機動車與行人相撞，致一人重傷的結(jié)果，負事故的全部，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人邊某某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，可以從輕處罰，結(jié)合盤錦市大洼區(qū)司法局適用非監(jiān)禁刑的評估意見，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，忽視安全行駛，造成他人財產(chǎn)損失的道路事故，且無能力賠償數(shù)額在60萬元以上，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人陳某甲如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年3月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛加裝動力裝置的正人力三輪車，造成一人死亡、一人受傷的肇事后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑯?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某某賠償被害人繼承人及傷者的經(jīng)濟損失，取得了充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲能主動投案，雙方當(dāng)事人及肇事車輛所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為取得被害人的諒解，可對被告人減輕處罰。經(jīng)被告人劉某甲居住地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)的綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致于危害社會，故本院對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認罪，親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人及家屬的諒解，且經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1駕駛機動車輛忽視安全行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某1當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佟某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為取得被害人的諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認罪，可對被告人從輕處罰。經(jīng)被告人佟某某居住地社區(qū)司法行政部門所對其平時表現(xiàn)的綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致于危害社會，故本院對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，其行為侵犯了交通運輸安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人邢某某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某酒后無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成乘車人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。考慮到被告人田某自愿認罪，其與死者劉某之子尚未成年，且死者繼承人及近親屬對被告人的行為予以諒解，經(jīng)被告人居住地所在社區(qū)對其表現(xiàn)綜合評定，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認罪，且已與死者繼承人達成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法酌定對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視安全駕駛，造成一人死亡的后果，其行為危害交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立。綜合全案證據(jù)，被告人宋某某主動報警，在取得辦案民警同意后，害怕與傷者家屬發(fā)生矛盾，趕到雙臺子區(qū)交警大隊等候處理而駕車駛離現(xiàn)場，主觀上沒有逃避法律制裁的目的，故宋某某不構(gòu)成交通肇事逃逸。鑒于案發(fā)后被告人宋某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬充分諒解，且被告人如實供述自己的犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)審前社會評估調(diào)查，其居住地的司法行政部門同意對其進行社區(qū)矯正，故對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證被交警部門暫扣期間駕駛機動車輛，忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且在案發(fā)后與被害人的繼承人達成民事和解，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反道路交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人盧某當(dāng)庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，案發(fā)后補償了被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某某與被害人的親屬已經(jīng)達成民事和解協(xié)議，被告人的行為已取得被害人繼承人的諒解，且被告人當(dāng)庭能夠自愿認罪，可對被告人從輕處罰。經(jīng)被告人馬某某住所地司法行政部門對被告人平時表現(xiàn)給出的評定，對被告人適用緩刑不致于危害社會，故本院決定對被告人判處緩刑，進入社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生事故，造成一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人李某某的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某認罪態(tài)度較好，在案件審理過程中其親屬能夠積極賠償被害方親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有一定悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)建議對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，范某甲的死亡后果系因原審被告人徐某某在駕駛車輛時違反交通規(guī)則行駛而發(fā)生交通事故所致，原審被告人徐某某對此次事故負主要責(zé)任，應(yīng)按責(zé)任比例賠償原審附帶民事訴訟原告人李艷萍、范珊珊的經(jīng)濟損失。原審被告人徐某某駕駛的車輛已在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他原審附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦中心支公司提出“死亡賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事訴訟原告人在一審向法院提交的證據(jù)材料相互矛盾，不足以證明死者在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；一審判決中賠償責(zé)任比例劃分顯失公平，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局平安派出所出具的戶籍證明材料證明死者范某甲為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原審附帶民事訴訟原告人向原審法院提交的證據(jù)能夠證明死者生前居住在城鎮(zhèn)一年以上，且其主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。原審法院對賠償責(zé)任比例的劃分與本案查明的事實相符，且符合法律規(guī)定，故對該上訴理由，本院不予采信。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷盤錦市興隆臺區(qū)人民法院（2014）興刑初字第00290號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回盤錦市興隆臺區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人李某因違反交通管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡兩車損壞的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。上訴人陳某某、申甲、申乙所受損害與被上訴人（原審被告人）李某的犯罪行為間具有因果關(guān)系，故被上訴人李某應(yīng)賠償因其犯罪行為給上訴人陳某某、申甲、申乙造成的死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費等經(jīng)濟損失。上訴人陳某某、申甲、申乙提出肇事車車主李某某有過錯，應(yīng)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)前李某某并不知道李某酒后駕車，李某違反交通法規(guī)，引發(fā)交通事故，李某某并無過錯，故不應(yīng)對交通事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因上訴人陳某某、申甲、申乙放棄向原審法提交因處理喪事所支出的住宿費，誤工費收據(jù)的權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機關(guān)提出“刑事判決認定事實錯誤，刑罰不當(dāng)”的抗訴意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)原公訴機關(guān)指控的事實和證據(jù)，在法定刑幅度內(nèi)對原審被告人劉成某量刑，并無不當(dāng)。故抗訴機關(guān)的抗訴意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 宋 希 審判員 李 春 ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人魏某、魏英某、魏某某與被執(zhí)行人李強交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認為，被告人李某忽視交通安全，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，雖未造成他人死亡的后果，，但其肇事后逃逸，且受害人的傷情已夠重傷，亦負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某親屬積極賠償傷者經(jīng)濟損失，并取得受害人的充分諒解，且當(dāng)庭能如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。辯護人提出被告人系過失犯罪，請求法院對被告人從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月?！拘唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人趙某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任的事實，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人趙某某的犯罪指控，罪名成立。被告人趙某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某某系初犯，有一定悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)建議對其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會，對其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
