本院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。鑒于剩余刑期已不足報減刑期，故對其減去剩余刑期。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去尚未執(zhí)行的有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉超審判員 王春利審判員 張蕾 書記員： 王文秀
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。該犯案發(fā)前本系交通執(zhí)法人員，卻酒后，無證駕駛無牌照車輛交通肇事逃逸。情節(jié)惡劣，故對其減刑予以從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋[2016]23號）第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑七個月。（減刑后刑滿日期為2017年11月20日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉 超 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某在駕車行駛的過程中，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人崔某案發(fā)后搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報案，系自首，可對其從輕處罰；另鑒于被告人崔某積極賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。故對其宣告緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對公訴機(jī)關(guān)量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某在駕車行駛的過程中，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人康某案發(fā)后積極搶救傷者、主動到公安機(jī)關(guān)投案，并當(dāng)庭如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，可對其從輕處罰；鑒于被告人康某積極賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失并取得了其諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情對其從輕處罰。故對其適用緩刑，不致于危害社會。對公訴機(jī)關(guān)的量刑情節(jié)的建議，本院部分采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某在駕車行駛的過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某在公安機(jī)關(guān)如實交待自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，可對其從輕處罰。另外，被告人楊某賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)?？勺们閷ζ鋸妮p處罰。故對其適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。對公訴機(jī)關(guān)的量刑情節(jié)的建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
