本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某某明知田某某已打電話報警，仍在現場等待，且無拒捕行為，到案后能如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人當庭認罪，案發(fā)后被告人趙某某賠償了被害人家屬經濟損失，并取得諒解，可對被告人可酌情從輕處罰。根據其犯罪情節(jié)，對社會的危害，結合其悔罪表現，可依法適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人程艷召違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪；原審被告人米會盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對案件有重要關系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構成偽證罪。原判認定的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:準許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...
