本院認(rèn)為，濱州市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)第1609071640號(hào)道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于李某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行應(yīng)付事故全部責(zé)任的認(rèn)定，客觀、公正，本院予以確認(rèn)。在民事賠償上，被告李某某應(yīng)承擔(dān)原告侯某某、侯某的全部合理損失。原告侯某某的合理損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)21134.41元。2.誤工費(fèi)28924.77元，原告主張按2016年國有經(jīng)濟(jì)批發(fā)和零售業(yè)年平均工資58653元主張誤工費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。即58653元/年÷365天×180天=28924.77元。3.護(hù)理費(fèi)8987.68元。原告主張按2016年公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。即院內(nèi)31545元/年÷365天×22天×2+院外31545元/年÷365天×60天×1=8987.68元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×22天=660元。原告主張按30元/天計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。5.交通費(fèi)300元，原告侯某某及被告英大泰和均同意本院酌情確定；6.三輪電動(dòng)車車損1350元；7.司法鑒定費(fèi)1700元；8.殘疾賠償金68024元。原告系城鎮(zhèn)居民，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，合法有據(jù)，本院予以支持。即34012元/年×20年×10%=68024元；9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20184.9元。原告侯某某主張被扶養(yǎng)人父親侯合芳、母親郝素珍、兒子侯某均按2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。即（侯合芳）19854元/年×5年×10%÷6+（郝素珍）19854元/年×5年×10%÷6+(侯某)19854元/年×17年×10%÷2=20184.9元；10.精神損害撫慰金1000元。原告侯某某主張施救費(fèi)100元，但未提交證據(jù)佐證，本院不予支持。原告侯某的合理損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)18944.07元。2.護(hù)理費(fèi)3889.31元。原告侯某某稱護(hù)理人員游翠花系原告侯某母親，但未提交證據(jù)證實(shí)，故本院以其戶籍性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)按2016年度農(nóng)村居民人均純收入13954元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)；當(dāng)事人主張對(duì)護(hù)理人員孝延芹按2015年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31545元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，可予支持。即院內(nèi)（游翠花）13954元/年÷365天×22天×1人+院內(nèi)（孝延芹）31545元/年÷365天×22天×1人+院外(游翠花)13954元/年÷365天×30天×1=3889.31元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×22天=660元。原告主張按30元/天計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。4.司法鑒定費(fèi)1600元。本案事故發(fā)生于京Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車保險(xiǎn)期間，對(duì)于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告合理損失可首先由中華聯(lián)合在京Ｌ×××××號(hào)牌小型普通客車保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，即賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)21134.41元、誤工費(fèi)28924.77元、護(hù)理費(fèi)8987.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、三輪電動(dòng)車車損1350元、殘疾賠償金68024元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20184.9元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)150565.76元；賠償原告侯某醫(yī)療費(fèi)18944.07元、護(hù)理費(fèi)3889.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，合計(jì)23493.38元。對(duì)于英大泰和不承擔(dān)部分，可由被告李某某賠付原告侯某某司法鑒定費(fèi)1700元、賠付原告侯某司法鑒定費(fèi)1600元。對(duì)于英大泰和墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元和李某某墊付的5000元，本院認(rèn)為可按照二原告所支出醫(yī)療費(fèi)用比例計(jì)算，英大泰和為原告侯某某墊付5273元、為原告侯某墊付4727元，李某某為原告侯某某墊付2637元、為原告侯某墊付2363元。對(duì)于上述墊付部分在實(shí)際賠償時(shí)應(yīng)予扣除。被告李某某未到庭應(yīng)訴，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下： 一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯傳醫(yī)療費(fèi)21134.41元、誤工費(fèi)28924.77元、護(hù)理費(fèi)8987.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)300元、三輪電動(dòng)車車損1350元、殘疾賠償金68024元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20184.9元、精神損害撫慰金1000元，扣除已墊付5273元，應(yīng)支付145292.76元；二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告侯某醫(yī)療費(fèi)18944.07元、護(hù)理費(fèi)3889.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，扣除已墊付4727元，應(yīng)支付18766.38元；三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某司法鑒定費(fèi)1700元、賠付原告侯某司法鑒定費(fèi)1600元；四、原告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告李某某2637元；五、原告侯某于本判決生效后十日內(nèi)退還被告李某某2363元；六、駁回原告侯某某、侯某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3941元，減半收取計(jì)1971元，由侯某某、侯某負(fù)擔(dān)171元、李某某負(fù)擔(dān)1800元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。 審判員 朱國亭 書記員：崔雪健
Read More...本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，到庭的原、被告對(duì)發(fā)生的交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生經(jīng)過以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于蔡成軍起訴因此次交通事故所造成人身損害賠償金額的問題，庭審中，原、被告對(duì)蔡成軍住院期間花銷的醫(yī)療費(fèi)22,976.83元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額以及責(zé)任比例的承擔(dān)、鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償蔡成軍的損失，不足部分按責(zé)任劃分比例承擔(dān)。關(guān)于蔡成軍要求被告給付精神撫慰金20,000.00元于法無據(jù)，本院不予支持。依照上述法律法規(guī)及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔡成軍醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)19,480.56元［（住院82天＋醫(yī)生建議休息30天＋鑒定意見后續(xù)治療期間誤工45天）每天124.08元］、護(hù)理費(fèi)13,896.96元［（82天＋鑒定意見后續(xù)治療期間護(hù)理30天）每天124.08元］、交通費(fèi)328.00元、殘疾賠償金46,435.64元（23,217.82元20年十級(jí)傷殘10%），共計(jì):90,141.16元；二、撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在上述時(shí)間內(nèi)給付原告蔡成軍不足部分醫(yī)療費(fèi)26,976.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,200.00元（82天＋30天100元）、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元、鑒定費(fèi)費(fèi)5,000.00元，共計(jì):48,176.83元的70%即33,723.78元；三、蔡成軍于上述時(shí)間內(nèi)返還撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在蔡成軍住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)17,000.00元；四、駁回蔡成軍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,184.00元，減半收取1,092.00元，由原告承擔(dān)327.60元，被告承擔(dān)764.40元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，到庭的原、被告對(duì)發(fā)生的交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生經(jīng)過以及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于蔡成軍起訴因此次交通事故所造成人身損害賠償金額的問題，庭審中，原、被告對(duì)蔡成軍住院期間花銷的醫(yī)療費(fèi)22,976.83元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額以及責(zé)任比例的承擔(dān)、鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償蔡成軍的損失，不足部分按責(zé)任劃分比例承擔(dān)。關(guān)于蔡成軍要求被告給付精神撫慰金20,000.00元于法無據(jù)，本院不予支持。依照上述法律法規(guī)及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下: 一、撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔡成軍醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)19,480.56元［（住院82天＋醫(yī)生建議休息30天＋鑒定意見后續(xù)治療期間誤工45天）每天124.08元］、護(hù)理費(fèi)13,896.96元［（82天＋鑒定意見后續(xù)治療期間護(hù)理30天）每天124.08元］、交通費(fèi)328.00元、殘疾賠償金46,435.64元（23,217.82元20年十級(jí)傷殘10%），共計(jì):90,141.16元；二、撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在上述時(shí)間內(nèi)給付原告蔡成軍不足部分醫(yī)療費(fèi)26,976.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,200.00元（82天＋30天100元）、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元、鑒定費(fèi)費(fèi)5,000.00元，共計(jì):48,176.83元的70%即33,723.78元；三、蔡成軍于上述時(shí)間內(nèi)返還撫松縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在蔡成軍住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)17,000.00元；四、駁回蔡成軍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,184.00元，減半收取1,092.00元，由原告承擔(dān)327.60元，被告承擔(dān)764.40元。 審判長：楊金濤 書記員：李珍珍
Read More...本院認(rèn)為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。因原告柳某信與被告高連生各自違反交通法規(guī)，造成原告柳某信受傷，兩車損壞的交通事故，根據(jù)撫松縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告柳某信負(fù)主要責(zé)任，被告高連生負(fù)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告柳某信的“被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失，余額由原告承擔(dān)70%、被告承擔(dān)30%”的請(qǐng)求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告柳某信經(jīng)吉林XX司法鑒定所評(píng)定為九級(jí)傷殘，被告高連生所提異議無事實(shí)與法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二○一二年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，確認(rèn)原告柳某信的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12,926.97元、誤工費(fèi)17,779.21元（102.77元×173天）、護(hù)理費(fèi)2,569.25元（102.77元×25天）、殘疾賠償金71,186.28元（17,796.57元×20年×20%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250.00元（50.00元×25天）、鑒定費(fèi)1,500.00元、鑒定差旅費(fèi)1,420.00元。原告柳某信在撫松縣公安司法鑒定中心支付鑒定費(fèi)380.00元與本案無關(guān)，不予保護(hù)。原告柳某信請(qǐng)求被告高連生賠償精神撫慰金2,000.00元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)上述法律規(guī)定和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，本院判決如下： 一、被告高連生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳某信醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)17,779.21元、護(hù)理費(fèi)2,569.25元、殘疾賠償金71,186.28元、精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)103,534.74元；不足部分7,096.97元（醫(yī)療費(fèi)2,926.97元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250.00元、鑒定費(fèi)及差旅費(fèi)2,920.00元），由被告高連生承擔(dān)30%即2,129.09元；以上合計(jì)105,663.79元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告柳某信其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,410.00元，減半收取1,205.00元，由原告柳某信負(fù)擔(dān)25.00元，由被告高連生負(fù)擔(dān)1,180.00元；鑒定人出庭差旅費(fèi)1,000.00元，由被告高連生負(fù)擔(dān)（已支付）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。(此頁無正文) 審判員 彭希友 書記員： 張金才
Read More...本院認(rèn)為，綜上所述，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，陶永明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郝某某無責(zé)任。因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法律和司法解釋規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超過限額部分由陶永明承擔(dān)。陶某某雖為登記車主，但事發(fā)時(shí)車輛不在其直接控制下，也無證據(jù)表明其對(duì)陶永明醉酒駕駛一事知情、持支持或放任態(tài)度，故其不承擔(dān)責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十六條和《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二〇一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定，郝某某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)16456.77元（3846.90+11818.37+791.50）、護(hù)理費(fèi)14827.88元（按2016年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)125.66元計(jì)算，一級(jí)護(hù)理3天、二級(jí)護(hù)理112天，125.66×118）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11500元（100×115）、殘疾賠償金53060.84元（按2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26530.42元計(jì)算，26530.42×20×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)35元、輕傷鑒定費(fèi)300元、評(píng)殘鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)97680.49元。原告未提供證據(jù)證明其存在誤工損失，難以支持。其中醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。因?qū)O韻與郝某某在同一起事故中受傷，二人合計(jì)支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故按二人的合理損失比例分配此項(xiàng)保險(xiǎn)金10000元，其中郝某某可得賠付款5900元〔10000×（16456.77+11500/16456.77+11500+16596.1+2600）〕。因誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)總額未超過死亡傷殘賠償限額，如實(shí)分配。加上郝某某支出的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)共67923.72元，合計(jì)73823.72元由平安財(cái)險(xiǎn)白山公司予以賠付。醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已賠付部分、輕傷鑒定費(fèi)、評(píng)殘鑒定費(fèi)合計(jì)23856.77元，由陶永明承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：……（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十一條第一、二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”、第第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、第二十六條第一款“殘疾輔助器具按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付給原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)73823.72元；二、被告陶永明于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)23856.77元；三、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1484元減半收取，由被告陶永明負(fù)擔(dān)742元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 審判員 馬恩鵬 書記員：宋清宇
Read More...本院認(rèn)為：原告閆永泰因第三人的原因造成工傷，在此之前，被告已經(jīng)為其繳納（或共同繳納）了基本醫(yī)療、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)首先向該第三人或社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)求償，求償終結(jié)后方能視求償實(shí)現(xiàn)情況向被告求償。因此，原告目前不具備向被告求償?shù)臅r(shí)機(jī)。雖然原告在本案訴訟請(qǐng)求中提出的一部分費(fèi)用不屬于社會(huì)保險(xiǎn)基金支付范圍，但基于訴訟經(jīng)濟(jì)原則和損害填補(bǔ)確定性原則，原告也應(yīng)在時(shí)機(jī)具備時(shí)一并向被告求償。據(jù)此，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二十八條符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄、診療項(xiàng)目、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)以及急診、搶救的醫(yī)療費(fèi)用，按照國家規(guī)定從基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金中支付?！?、第三十條下列醫(yī)療費(fèi)用不納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金支付范圍：（一）應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付的；（二）應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)的；（三）應(yīng)當(dāng)由公共衛(wèi)生負(fù)擔(dān)的；（四）在境外就醫(yī)的。醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付?；踞t(yī)療保險(xiǎn)先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！?、第三十八條因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付：（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通食宿費(fèi)；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理的，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一至四級(jí)傷殘職工按月領(lǐng)取的傷殘津貼；（七）終止或者解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)享受的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡的，其遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和因工死亡補(bǔ)助金；（九）勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)。”、第四十二條由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無法確定第三人的，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償?！?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資……?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！钡囊?guī)定，裁定如下： 駁回原告閆永泰的起訴。案件受理費(fèi)5元退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 審判員 于瑞成 書記員： 李明陽
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，孫某某承擔(dān)主要責(zé)任，時(shí)矗無責(zé)任，被告于某某承擔(dān)次要責(zé)任。因于某某承包駕駛的肇事車輛已投保，依法律和司法解釋規(guī)定，二原告的合理損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，超限額部分按責(zé)任比例由孫某某和商業(yè)三者險(xiǎn)分擔(dān)。因?qū)O某某所駕駛車輛未投保，于某某的合理損失由孫某某和于某某按責(zé)任比例分擔(dān)。孫某某和于某某承擔(dān)責(zé)任比例以70%、30%劃分為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二〇一六年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定，原告孫某某的各項(xiàng)合理損失如下：精神損害撫慰金酌定為3000元、醫(yī)療費(fèi)45408.80元（28608.80+16800）、誤工費(fèi)4953.62元(按2015年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)120.82元計(jì)算，120.82×41)、護(hù)理費(fèi)2537.22元(按2015年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)120.82元計(jì)算，一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理19天，120.82×21)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100×41）、殘疾賠償金48019.72元（24009.86×20×10%）、鑒定費(fèi)用1500元，合計(jì)109519.36元。其主張的摩托車損失費(fèi)未提供證據(jù)證明，不予支持。原告時(shí)矗的各項(xiàng)合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)32492.62元（21035.50+11457.12）、誤工費(fèi)15464.96元(按2015年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)120.82元計(jì)算，120.82×128)、護(hù)理費(fèi)7249.20元（2015年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)120.82元計(jì)算，一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理58天，120.82×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（100×65）、因需要多次換藥，交通費(fèi)酌定為100元，合計(jì)61806.78元。反訴原告于某某的各項(xiàng)合理損失如下：存車費(fèi)180元、修理費(fèi)7555元、承包費(fèi)1430元（2860/2）、停運(yùn)損失2913.17元（按2015年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)224.09元計(jì)算，224.09×13），合計(jì)12078.17元。 其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠付二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付二原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)81324.72元，共計(jì)92324.72元，由人保財(cái)險(xiǎn)白山公司承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的孫某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)39508.80元，由興合公司賠償11852.64元（39508.80×30%），其余70%部分由孫某某自行承擔(dān)。時(shí)矗的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)38992.62元，由人保財(cái)險(xiǎn)白山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付11697.79元（38992.62×30%），其余70%部分應(yīng)由孫某某承擔(dān)。孫某某支出的鑒定費(fèi)由于某某承擔(dān)450元（1500×30%）。于某某的損失由孫某某賠償8454.72元（12078.17×70%），其余30%部分由于某某自行承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)白山公司花費(fèi)的1600元鑒定費(fèi)系其為維護(hù)其自身利益而支出，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”、第二十一條第一、二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”、之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠付給原告孫某某和時(shí)矗各項(xiàng)損失合計(jì)103022.51元（10000+81324.72+11697.79）；二、被告于某某于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告孫某某各項(xiàng)損失合計(jì)12302.64元（11852.64+450）；三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求；四、反訴被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給反訴原告于某某各項(xiàng)損失合計(jì)8454.72元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)3824元減半收取，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1338元，由被告于某某負(fù)擔(dān)574元。反訴案件受理費(fèi)50元減半收取，由反訴原告于某某負(fù)擔(dān)7.50元，由反訴被告孫某某負(fù)擔(dān)17.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 審判員 馬恩鵬 書記員：張婷婷 -10-
Read More...原告魏某某訴被告馬某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
Read More...本院認(rèn)為：原告乘坐高鵬駕駛的×××號(hào)小型轎車（車上另載乘案外人袁麗梅、袁麗萍），與被告李某某駕駛的×××號(hào)小型轎車（車上載乘案外人趙靜）相撞，造成駕駛?cè)烁啭i、李某某、乘車人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜受傷及兩車損壞的交通事故。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，高鵬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人原告、袁麗梅、袁麗萍、趙靜無責(zé)任。故對(duì)于原告發(fā)生的合理損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)案外人高鵬與被告李某某所承擔(dān)的主次責(zé)任，本院酌定按三七比例劃分責(zé)任，即案外人高鵬承擔(dān)70%，被告李某某承擔(dān)30%。原告的傷情已由吉林大眾司法鑒定所作出司法鑒定意見書，該鑒定書各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對(duì)于原告因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張16482.73元，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費(fèi)：原告主張1931.84元（120.74元×16天），各方當(dāng)事人均無異議，原告主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張600.00元（50.00元×12天），各方當(dāng)事人均無異議，此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)：原告主張殘疾賠償金129331.45元（20208.04元×20年×0.32），因原告被評(píng)為八級(jí)和十級(jí)傷殘，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為125289.85元（20208.04元×20年×31%）；因被告對(duì)鑒定意見書無異議，本院對(duì)因此事故所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500.00元予以確認(rèn)。綜上，原告因此次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16482.73元、護(hù)理費(fèi)1931.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、殘疾賠償金125289.85元、鑒定費(fèi)1500.00元，合計(jì)145804.42元。因本起事故造成本案原告和另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍同時(shí)受傷，應(yīng)根據(jù)被侵權(quán)人的損失比例確定賠償數(shù)額。另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的醫(yī)療費(fèi)分別為5290.42元、60454.11元、14085.38元。原告所占比例為17%（16482.73元÷96312.64元（5290.42元＋16482.73元＋60454.11元＋14085.38元）】，計(jì)1700.00元（10000.00元×17%）；另案原告高鵬、袁麗梅、袁麗萍的殘疾賠償金項(xiàng)下金額分別為724.44元、90065.59元、2052.58元，原告所占比例為57.8%（127221.69元÷220064.30元（724.44元＋127221.69元＋90065.59元＋2052.58元）】，計(jì)63580.00元（110000.00元×57.8%）。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告65280.00元（1700.00元＋63580.00元），其余損失80524.42元（145804.42元－65280.00元），被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%，即24157.33元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，判決如下： 一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告孫家偉65280.00元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付清；二、被告李某某賠償原告孫家偉24157.33元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1974.00元，減半收取987.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 代理審判員 李亞華 書記員：張震宇
Read More...本院認(rèn)為，本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”一審時(shí)，鞠某某自認(rèn)車輛輪胎沒氣仍裝有6-7噸貨物，二審時(shí)則承認(rèn)其駕駛該車輛時(shí)嚴(yán)重超載并有一輪胎缺氣。作為該車輛司機(jī)，鞠某某應(yīng)保證車輛的安全行駛，避免人身及財(cái)產(chǎn)損失。在該車輛出現(xiàn)上述安全隱患的情況下，鞠某某仍駕駛車輛運(yùn)輸貨物，以致出現(xiàn)車輛及其人身損害的后果，鞠某某具有重大過失，應(yīng)適當(dāng)減輕王某某、蘭某會(huì)的賠償責(zé)任。王某某、蘭某會(huì)賠償鞠某某損失剩余（保險(xiǎn)公司賠償10萬元后）部分的70%較妥。一審判決王某某、蘭某會(huì)賠償該部分損失的30%失當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜上所述，鞠某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持通化市東昌區(qū)人民法院（2016）吉0502民初1121號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決生效后立即賠償原告鞠某某各項(xiàng)損失10萬元”；二、撤銷通化市東昌區(qū)人民法院（2016）吉0502民初1121號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“被告王某某、蘭某會(huì)于本判決生效后立即賠償原告鞠某某各項(xiàng)損失42168.12元”；三、王某某、蘭某會(huì)于本判決生效后立即賠償鞠某某剩余損失140560.39元的70%，即98392.27元。一審案件受理費(fèi)6055元，由鞠某某負(fù)擔(dān)2700元，王某某、蘭某會(huì)負(fù)擔(dān)3355元；二審案件受理費(fèi)3111元，由鞠某某負(fù)擔(dān)933元，王某某、蘭某會(huì)負(fù)擔(dān)2178元。本判決為終審判決。 審判長 王文立 審判員 崔紅霞 審判員 郭麗萍 書記員：于詩
Read More...本院認(rèn)為：吳昱臣系勞務(wù)派遣到被告建設(shè)銀行的工作人員，在工作期間駕駛單位車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告建設(shè)銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)江源區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某與被告吳昱臣分別為次要責(zé)任和主要責(zé)任，則應(yīng)確定原、被告的責(zé)任比例為30%、70%為宜。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)已足額賠償了王某某的經(jīng)濟(jì)損失，其余不足部分由建設(shè)銀行按照比例承擔(dān)。王某某主張2013年7月26日至2016年3月14日誤工費(fèi)合理部分應(yīng)當(dāng)由建設(shè)銀行按照責(zé)任比例賠償。王某某系白山市江源區(qū)公路客運(yùn)總站的員工，其有固定工資收入，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的損失計(jì)算。王某某主張誤工費(fèi)每天按224.09元計(jì)算無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。王某某合理的誤工費(fèi)為：一、2013年1月1-10月31日間核定的工資額為3113元，日工資為143.12元，2013年7月26日一10月31日（住院）期間共97天．誤工損失：143.12元/天X97天＝13882.64元；二、2013年11月1日一2013年12月14日（住院）間工資為3128元，日工資為143.81元，誤工44天X143.81元/天=6327.64元。12月15日一31日（出院）誤工7.75天X143.81元/天=1114.52元；三、2014年1月1日一2014年9月30日間的工資額為3454元，日工資為158.8元。2014年1月一5月21日，誤工5個(gè)月X3454元/月=17270元。5月22日一8月25日（住院）96天X158.8元/天=15244.8元。9月份工資為3454元。四、2014年10月1日一2014年12月31日4391元/月X3個(gè)月＝12993元；五、2015年1月1日一2016年2月28日間合計(jì)是4476元/月X14個(gè)月＝62664元。2016年3月共計(jì)14天X205.79元/天=2881.1元,962天工資合計(jì)為135831.7元X70%責(zé)任比例=95082.2元。王某某支付的鑒定費(fèi)1480元由建設(shè)銀行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知》及依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司白山分行于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某誤工費(fèi)95082.2元、鑒定費(fèi)1480元，合計(jì)96562.2元；二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3318元（緩交），由原告王某某承擔(dān)1198元、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司白山分行承擔(dān)2120元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 審 判 長 莊武艷 審 判 員 安蕓奇 人民陪審員 張曉晨 書記員：廉志敏
Read More...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因事故發(fā)生時(shí)車輛的使用人為孫某，現(xiàn)并無證據(jù)證實(shí)車輛實(shí)際所有人李曉璇對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，再結(jié)合王某某亦應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任及孫某存在肇事逃逸的行為，故王某某的損失應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由孫某承擔(dān)70%的責(zé)任，李曉璇不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于〈審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第六條第六項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下： 一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付王某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)8,544.88元、殘疾賠償金13,265.21元、交通費(fèi)1,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失500.00元，共計(jì)33,310.09元；二、孫某于本判決生效之日賠償王某某醫(yī)療費(fèi)26,181.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,500.00元，共計(jì)31,681.84元的70%即22,177.29元；三、李曉璇不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取789.00元、鑒定費(fèi)1,500.00元，由孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 代理審判員 徐立峰 書記員：李珍珍
Read More...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告(反訴被告)楊某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車與被告(反訴原告)丁佩紅無證駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車相撞導(dǎo)致本次交通事故，對(duì)于主要責(zé)任、次要責(zé)任的劃分，雙方無異議，但在具體承擔(dān)責(zé)任比例上，雙方存在分歧。考量非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞等交通事故發(fā)生的因素，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定原告楊某某按照70%、被告丁佩紅按照30%的比例承擔(dān)責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，為機(jī)動(dòng)車投?！皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”系法定義務(wù)，被告丁佩紅違反了該法定義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。……”的規(guī)定，原告楊某某關(guān)于被告丁佩紅在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一六年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，對(duì)原告(反訴被告)楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營業(yè)損失、反續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)37,650.33元。原告(反訴被告)楊某某在吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診治療雖然沒有撫松縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院意見，但是依據(jù)“繼續(xù)對(duì)證治療；定期復(fù)查；有變化隨診”的出院醫(yī)囑，原告(反訴被告)楊某某有權(quán)選擇上級(jí)醫(yī)院對(duì)癥治療。誤工費(fèi)29,600.00元(120.82元×245天)，根據(jù)“受害人因傷殘持續(xù)誤工的、誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告(反訴被告)楊某某不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，根據(jù)其從事的經(jīng)營業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)參照“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”每日120.82元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工工資。護(hù)理費(fèi)5,920.18元(一級(jí)護(hù)理4天)，因原告(反訴被告)楊某某實(shí)際住院49天，故在沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)明確意見的前提下，應(yīng)當(dāng)按照49天、護(hù)理人員一人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)400.00元，即從撫松縣至吉林大學(xué)第一醫(yī)院門診治療交通費(fèi)（往返各兩次）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元。殘疾賠償金49,801.72元(24,900.86元×20年×10%)。因已經(jīng)對(duì)原告(反訴被告)楊某某的誤工損失予以保護(hù)，且其營業(yè)損失并無證據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。原告(反訴被告)楊某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)，其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，故不予保護(hù)。綜上，確認(rèn)原告(反訴被告)楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為128,273.13元(醫(yī)療費(fèi)37,650.33元＋誤工費(fèi)29,600.90元＋護(hù)理費(fèi)5,920.18元＋交通費(fèi)400.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元＋殘疾賠償金49,801.72元)。對(duì)反訴原告丁佩紅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)2,122.46元、誤工費(fèi)1,130.96元(113.96元×10天)、護(hù)理費(fèi)362.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00元、三輪摩托車修理費(fèi)760.00元，合計(jì)4,675.88元。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，確認(rèn)原告(反訴被告)楊某某在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償范圍：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金49,801.72元、交通費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)29,600.90元，合計(jì)89,802.62元。超出機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范圍的損失如下：醫(yī)療費(fèi)27,650.33元、護(hù)理費(fèi)5,920.18元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元，合計(jì)38,470.51元。依照上述法律規(guī)定，本院判決如下： 一、被告(反訴原告)丁佩紅在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告(反訴被告)楊某某89,802.62元(醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金49,801.72元、交通費(fèi)400.00元、誤工費(fèi)29,600.90元)，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額賠償后不足部分38,470.51元(醫(yī)療費(fèi)27,650.33元、護(hù)理費(fèi)5,920.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900.00元)，由被告(反訴原告)丁佩紅賠償30%，即11,541.15元，于判決生效后十日內(nèi)給付原告(反訴被告)楊某某；三、被告(反訴原告)丁佩紅的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4,675.88元，由原告(反訴被告)楊某某賠償70%，即3,273.12元，于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告(反訴被告)楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)1,694.00元(減半收取)，由本訴原告楊某某負(fù)擔(dān)565.00元，由本訴被告丁佩紅負(fù)擔(dān)1,179.00元；反訴案件受理費(fèi)25.00元，由反訴被告楊某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1,530.00元及交通費(fèi)200.00元，由本訴原告楊某某負(fù)擔(dān)1,121.00元，由本訴被告丁佩紅負(fù)擔(dān)519.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級(jí)人民法院。 審判員 彭希友 書記員：董靜
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。關(guān)于姜某某上訴主張的一審法院漏列第三人問題。姜某某雖在發(fā)生交通事故后與ＸＸ公司簽訂了賠償協(xié)議，但該協(xié)議只是雙方之間對(duì)ＸＸ公司的車輛損失及全部受傷人員約需醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行的約定，而藺某某對(duì)此并不知情。藺某某既不是協(xié)議一方，也未委托ＸＸ公司代理其處理相關(guān)事宜，該協(xié)議對(duì)藺某某沒有約束力，對(duì)藺某某不發(fā)生法律效力。且姜某某與ＸＸ公司簽訂的協(xié)議中只是約定姜某某向ＸＸ公司賠償ＸＸ公司因該事故所造成的相關(guān)損失和傷者的醫(yī)療費(fèi)用，姜某某按協(xié)議履行后，ＸＸ公司不再追究其任何責(zé)任及ＸＸ公司代理姜某某辦理全部傷者住院及出院事宜。藺某某在本案中主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)不包括ＸＸ公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用，所主張的其他賠償款項(xiàng)亦不在姜某某與ＸＸ公司協(xié)議約定條款中。本案系侵權(quán)責(zé)任引起的損害賠償案件，藺某某系賠償權(quán)利人，姜某某系賠償義務(wù)人，藺某某所遭受的人身損害應(yīng)由姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任；ＸＸ公司不是侵權(quán)責(zé)任人，其與姜某某簽訂的賠償協(xié)議書是該二者雙方之間的相關(guān)約定，與本案爭(zhēng)議事實(shí)無關(guān)，一審法院未追加ＸＸ公司為本案第三人并無不當(dāng)。關(guān)于本案審理程序問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三章規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，第一百五十七條規(guī)定：“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件，適用本章規(guī)定?！?、第一百六十條規(guī)定：“簡(jiǎn)單的民事案件由審判員一人獨(dú)任審理，并不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十條規(guī)定的限制。”本案案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雖責(zé)任主體存在爭(zhēng)議，但不屬于法律規(guī)定的不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?。按照人民法院?shí)行繁簡(jiǎn)分流審理民事案件的有關(guān)要求和做法，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景改軌蚩s短案件審限，減少當(dāng)事人的訴訟成本，最大化的實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟利益，且各方當(dāng)事人在庭審時(shí)均陳述了各自的意見。因此，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景阜戏梢?guī)定和當(dāng)事人的利益，不存在適用程序不當(dāng)?shù)膯栴}。關(guān)于證據(jù)認(rèn)定問題。一審時(shí)，被上訴人藺某某已舉出其主張由姜某某賠償款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，姜某某質(zhì)證后均無異議，只是認(rèn)為應(yīng)由ＸＸ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故姜某某上訴主張的一審判決關(guān)于被上訴人藺某某所列賠償金額的認(rèn)定未經(jīng)質(zhì)證，證據(jù)不足的理由不成立。關(guān)于姜某某上訴主張的訴訟時(shí)效問題。姜某某在一審時(shí)未提出訴訟時(shí)效抗辯。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定>》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間的情形除外。”姜某某在本院審理時(shí)未提交新的證據(jù)證明藺某某的請(qǐng)求權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間，本院對(duì)姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：上訴人姜某某因與被上訴人藺某某，一審被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服白山市渾江區(qū)人民法院（2018）吉0602民初382號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8848元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 綦家通審判員 朱濟(jì)生審判員 林 梅 書記員：何姍姍
Read More...本院認(rèn)為，雖然最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。但根據(jù)吉林正達(dá)司法鑒定中心作出的鑒定意見，張某出院時(shí)已治療終結(jié)，張某已具備評(píng)殘條件。張某不屬于在定殘前一天因傷致殘持續(xù)誤工的情形，一審法院對(duì)其誤工時(shí)間采信吉林正達(dá)司法鑒定中心評(píng)定的180日正確，張某的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。張某受傷時(shí)，其已在城鎮(zhèn)居住一年以???，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司對(duì)此沒有異議，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某殘疾賠償金正確。張某沒有固定職業(yè)，亦未舉證證明其從事何種行業(yè)工作及最近三年的平均收入情況，其誤工工資應(yīng)按照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》2016年國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其日工資為125.66元，張某誤工費(fèi)損失應(yīng)為（180天×125.66元/天）=22618.80元，一審法院適用各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。綜上，上訴人張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；上訴人太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、變更白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號(hào)民事判決書第一項(xiàng)“被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失116166.62元?！睘椤氨桓嬷袊窖蟊ｋU(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失100096.22元?！比?、駁回二上訴人的其他上訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)6354.20元（一審案件受理費(fèi)2088.00元、二審案件受理費(fèi)4266.20元；張某交納上訴費(fèi)90.20元、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司交納4176.00元。），由上訴人張某承擔(dān)478.20元，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司承擔(dān)3976.00元，劉某某承擔(dān)1900.00元。本判決為終審判決。 審判長 綦家通審判員 朱濟(jì)生審判員 林 梅 書記員：何姍姍
Read More...本院認(rèn)為：本案系上訴案件，只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。劉某某受傷治療后，經(jīng)白山市公安局交通警察支隊(duì)委托吉林三源司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定。吉林三源司法鑒定所根據(jù)劉某某病史及影像資料，結(jié)合該所鑒定人檢查所見，作出劉某某傷殘程度已構(gòu)成十級(jí)的鑒定意見。劉某某對(duì)該鑒定意見未提出異議。一審法院審理期間，劉某某只對(duì)其受傷后三次住院及出院后需要的護(hù)理級(jí)別、護(hù)理天數(shù)進(jìn)行鑒定。一審法院庭審結(jié)束后，劉某某以其閉合性胸外傷、肺挫傷、心功能二級(jí)沒有鑒定，申請(qǐng)一審法院對(duì)其重新進(jìn)行傷殘鑒定。劉某某的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，一審法院不予準(zhǔn)許正確，其上訴主張重新進(jìn)行全面?zhèn)麣堣b定的理由不能成立，主張?jiān)黾託埣操r償金的請(qǐng)求本院不予支持。劉某某在一審法院審理時(shí)已放棄對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，其上訴請(qǐng)求賠償該項(xiàng)費(fèi)用沒有依據(jù)。一審法院根據(jù)劉某某傷殘情況酌情支持其精神撫慰金5000元并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，劉某某的上訴主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1925.00元，由上訴人劉某某承擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 朱濟(jì)生 審判員 王淑艷 審判員 林 梅 書記員：于錫城
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。該解釋第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案結(jié)合交通事故認(rèn)定書與劉某、張某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)，劉某并非車上人員，亦非上下車人員。雖然平安保險(xiǎn)公司對(duì)該事實(shí)不認(rèn)可，但其公司未向法院提供充分證據(jù)證明該事實(shí)不存在，根據(jù)上述規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故一審法院認(rèn)定發(fā)生事故時(shí)劉某為“第三者”而非“車上人員”并無不當(dāng)，平安保險(xiǎn)公司對(duì)劉某所受到的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3631.1元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審 判 長 綦家通 審 判 員 林 梅 代理審判員 閆 靚 書記員：杜文廣
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。中華人民共和國司法部《司法鑒定程序通則》第二十二條規(guī)定：“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：（一）國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范；（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范?！北景柑锬畴m然提供了證據(jù)證明關(guān)于硬膜外血腫的鑒定無技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，但《法醫(yī)臨床鑒定若干問題的專家意見（2015）》中第二條第（一）款第2項(xiàng)規(guī)定，顱腦器質(zhì)性損傷存在，但無語言、肢體運(yùn)動(dòng)等實(shí)質(zhì)性功能受損情況下，硬膜外血腫傷殘等級(jí)為十級(jí)。根據(jù)上述規(guī)定，一審法院采信吉林正達(dá)司法鑒定中心出具的鑒定意見并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（三）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！北驹簩徖磉^程中，田某向法院申請(qǐng)重新鑒定，但其并未提交證據(jù)證明本案鑒定意見存在上述情形。一審法院對(duì)郝某傷殘情況再次啟動(dòng)鑒定程序時(shí)，系在雙方當(dāng)事人確認(rèn)的情況下進(jìn)行的，程序并無不當(dāng)。本院對(duì)田某重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”田某對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)及誤工費(fèi)的計(jì)算不認(rèn)可，但其提供的證據(jù)不足證明其主張，根據(jù)上述規(guī)定，田某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，田某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴、維持原判。二審案件受理費(fèi)1458元，由田某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審 判 長 唐 華 審 判 員 林 梅 代理審判員 閆 靚 書記員：杜文廣
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。本案雙方當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是夏某某是否應(yīng)在此起交通事故中承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，白山市撫松縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中載明“2015年4月13日13時(shí)17分，伯某發(fā)無證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車行駛至和平家具門前處，遇前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，越過道路中心實(shí)線，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，因操作不當(dāng)，與相對(duì)方向李偉駕駛的轎車相撞，造成伯某發(fā)及摩托車乘車人馮某某受車，兩車損壞的交通事故。”該事故認(rèn)定書中認(rèn)定伯某發(fā)負(fù)事故的全部責(zé)任，李偉無事故責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任。伯某發(fā)之所以在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的原因是因其違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！钡谑艞l第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡诙l第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谌藯l“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，伯某發(fā)駕駛的摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門登記，其駕駛車輛上路行駛本身就具有安全隱患。本起事故就是伯某發(fā)駕駛無號(hào)牌車輛上路行駛，不按照操作規(guī)范安全駕駛而造成的交通事故。伯某發(fā)駕駛摩托車發(fā)生交通事故致馮某某受傷，并不是在從事雇傭的活動(dòng)中造成的他人損害，而單純是伯某發(fā)的個(gè)人行為，故應(yīng)由伯某發(fā)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某某要求夏某某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。綜上所述，夏某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省撫松縣人民法院(2016)吉0621民初497號(hào)民事判決書第二項(xiàng)，即“二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求?！倍?、撤銷吉林省撫松縣人民法院(2016)吉0621民初497號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，即“一、伯某發(fā)與夏某某于本判決生效之日連帶賠償馮某某69690.70元[(醫(yī)療費(fèi)27064.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+護(hù)理費(fèi)1691.48元+誤工費(fèi)34188元+殘疾賠償金22652.34元+評(píng)殘交通費(fèi)117元）×80%]；”三、伯某發(fā)于本判決生效之日起賠償馮某某69690.70元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)2574元，由伯某發(fā)承擔(dān)1979元，馮某某承擔(dān)595元。本判決為終審判決。 審判長 綦家通 審判員 林 梅 審判員 朱濟(jì)生 書記員：杜文廣 —9—
Read More...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，法院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該條規(guī)定確定了保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的無過失賠付責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定，只要發(fā)生機(jī)動(dòng)車因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的情形，保險(xiǎn)公司即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人予以賠付，而不考慮交通事故的責(zé)任認(rèn)定。在該規(guī)定中，并未規(guī)定保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由。因此，我國的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原則為無過錯(cuò)歸責(zé)原則，即機(jī)動(dòng)車有無過錯(cuò)及過錯(cuò)的大小等情形，均不能作為保險(xiǎn)公司免責(zé)、減輕責(zé)任的理由?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……”該款前半段雖僅規(guī)定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，未明確保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任問題，但不能因此將該段規(guī)定解釋為免除保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的賠付責(zé)任，否則就會(huì)背離《道交法》的立法宗旨。結(jié)合該條例第二十二條二款“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)贸霰ｋU(xiǎn)公司對(duì)受害人的人身傷亡損失應(yīng)予賠付的結(jié)論。因此，交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)人身傷亡的賠償是無條件的，而對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償是有條件的。如投保人投保了人身保險(xiǎn)，在交通事故中受到損害，該人在向致害人請(qǐng)求賠償后，還可以向保險(xiǎn)公司索賠。這一立法本意也充分體現(xiàn)了設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的以人為本的社會(huì)公益性質(zhì)的宗旨。另外，結(jié)合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，若機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，經(jīng)一審法院審理查明，周某某合理損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)71426.50元；2、護(hù)理費(fèi)18123元（120.82元/天×150）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）；4、營養(yǎng)費(fèi)10000元（100元/天×100天）、5、殘疾賠償金151397.22元；6、精神損害撫慰金8000元；7、誤工費(fèi)37212.56元；8、鑒定費(fèi)3203.88元；9、交通費(fèi)712元。以上損失合計(jì)302875.16元。根據(jù)周某某、楊某的協(xié)議約定，楊某賠償周某某醫(yī)療費(fèi)79000元，及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金等計(jì)60000元。因楊某已全額賠償了周某某醫(yī)藥費(fèi)，故平安保險(xiǎn)白山支公司無需再在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；因楊某賠償周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用60000元遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用215444.78元（護(hù)理費(fèi)18123元＋殘疾賠償金151397.22元＋精神損害撫慰金8000元＋誤工費(fèi)37212.56元＋交通費(fèi)712元＝215444.78元），故平安保險(xiǎn)白山支公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某110000元。綜上所述，平安保險(xiǎn)白山支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初832號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更吉林省白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初832號(hào)民事判決第一項(xiàng)中的“120000元”為“110000元”。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)4345元，由周某某負(fù)擔(dān)725元，楊某負(fù)擔(dān)1120元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司負(fù)擔(dān)2500元。本判決為終審判決。 審判長 綦家通 審判員 朱濟(jì)生 審判員 林 梅 書記員：杜文廣
Read More...白山江源安某出租有限公司,閆某,武某某,王淑艷,繆淑麗,繆淑吉等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事裁定書
Read More...
