本院認為，被不起訴人何某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、自首的從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，具有認罪認罰的從寬處理情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第二十七條第二款、第三十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某甲不起訴。 瓊A2****、瓊A1****車輛已經(jīng)發(fā)還車輛所有人，何某甲被扣押的手機由瓊海市公安局發(fā)還，其余扣押、凍結的涉案款物在何某乙等人開設賭場案中隨案移送瓊海市人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官 ...
閱讀更多...本院認為附卷證據(jù)能夠證實被不起訴人黃某某其受被不起訴人王某某的雇傭，為賭博網(wǎng)站發(fā)布招引廣告，是開設賭場行為的幫助犯，但沒有證據(jù)證實黃某某為賭博網(wǎng)站發(fā)布廣告的數(shù)量達到刑事立案標準，也沒有證據(jù)證實王某某在黃某某的幫助下已經(jīng)在賭博網(wǎng)站上接受投注，故認定黃某某涉嫌開設賭場罪的事實不清、證據(jù)不足，且沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對黃某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：許夢柳 ??????????????????????????????????????????????????????????2020年6月24日
閱讀更多...
