本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對判處有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應當根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人史某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。綜上，本院決定對被告人史某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人蘇某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。被告人蘇某甲當庭自愿認罪，被害人近親屬損失已獲賠償并取得諒解，本院酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人蘇某甲從輕處罰，其符合緩刑適用條件且所在社區(qū)愿意承擔幫教責任，故給予其一定的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極補償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人趙某的辯護人提出的“被告人趙某認罪態(tài)度較好，應予從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法律法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人李某停車查看傷者，及時撥打120急救電話和110報警電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕車忽視交通安全，造成致一人死亡重大道路交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人姜某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高凈無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車未在右側(cè)機動車道行駛并超過規(guī)定時速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經(jīng)公安機關傳喚投案，并如實供述犯罪事實，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人褚某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動到公安機關投案，并能如實地供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人辛某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人辛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車上道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人石某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人石某某積極采取施救措施，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 長 鄭學剛 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機關對其進行調(diào)查時，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔法律責任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機的行為符合逃逸的實質(zhì)要件，應認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動投案，并如實供述自己罪行的行為，應認定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人于某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人陳某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應依法判處。被告人楊某能夠自愿認罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，均可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某到案后認罪、悔罪，對所居住社區(qū)無重大影響，可對其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人于某1犯罪以后主動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人于某1已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年3月29日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。被告人姜某某在事故發(fā)生后為逃避法律追究離開現(xiàn)場找他人頂替，屬肇事后逃逸，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可以減輕處罰。辯護人關于被告人姜某某構(gòu)成自首的意見本院予以采納。被告人姜某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人傅某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某如實供述自己罪行，予以從輕處罰。被告人傅某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人傅某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償了受害人近親屬損失并獲得諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正意見，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人褚國文違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人褚國文犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人褚國文肇事后報案并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人褚國文積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人褚國文犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，???院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人袁某具有在交通事故發(fā)生后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候，向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首的從輕、減輕處罰情節(jié)，對其可依法從輕處罰。公訴機關關于對被告人袁某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)量刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年1月16日起至2018年11月15日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道行駛發(fā)生交通事故，致三人重傷，多人輕傷并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某駕駛機動車嚴重超載行駛，同時具有自首、發(fā)生交通事故后積極救治傷員的從輕、減輕處罰情節(jié)，對其可從輕處罰。公訴機關關于對被告人黃某某在法定刑期內(nèi)量刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年10月26日起至2017年4月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負此次事故的全部責任，棄車逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，公安人員多次電話傳喚其到案接受調(diào)查，李某于案發(fā)次日到案，被告人李某的行為不符合主動投案的規(guī)定，對辯護人提出的，被告人李某具有自首的情節(jié)本院不予認定。對辯護人提出的，被告人李某能夠認罪、悔罪，其親屬對被害人進行了經(jīng)濟賠償并得到被害人的諒解，建議對李某從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人李某因發(fā)生道路交通事故后棄車逃逸，被敖漢旗公安局行政拘留十五日，該違法行為與本案系同一事實，故已實際執(zhí)行的行政拘留的日期，依法應折抵相應的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，致二人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人卜某某在案發(fā)后能主動打電話報警并在現(xiàn)場等候調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實是自首，對其可從輕處罰；其積極賠償二被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得二被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人卜某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。被告人卜某某的辯護人顏世華提出的對其適用緩刑的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某圖違反交通運輸管理法規(guī)，違章駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人賀某某圖當庭自愿認罪，如實供述案件事實，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 雙連審判員 趙福榮人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇日嘎拉圖違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照兩輪摩托車在道路上行駛，觀察不到位，未能確保安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的一款、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇日嘎拉圖犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某駕駛機動車上道路行駛，對前方動態(tài)觀察不夠，未按操作規(guī)范，安全文明駕駛，且行經(jīng)人行橫道，未減速慢行，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，被告人姚某某負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某某發(fā)生交通事故后主動保護現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話、搶救傷者，系自首，應從輕處罰；被告人姚某某的家屬與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司共同賠償了被害人各項損失并取得了被害人諒解，應酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某1明知他人報警并在現(xiàn)場等候，系自首，可對其從輕處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人高某某系初犯、偶犯，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人孫某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于被告人趙某某能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。案后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個月，緩刑三年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且其負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人劉某某系初犯、偶犯，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，已賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方諒解，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝志軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郝志軍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人郝志軍案發(fā)后主動向公安機關投案自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人郝志軍已賠償被害人家屬，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對被告人郝志軍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝志軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，造成一人死亡的道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人高某某自動投案并如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人在法庭審理過程中認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，并且積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人田某無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關津津南檢公訴刑訴（2015）198號起訴書指控被告人張××犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張××具有以下量刑情節(jié):電話報警并等候歸案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并達成和解協(xié)議，依法對其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛超速超載行駛，因操作不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人肖某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人肖某能如實供述其犯罪事實，屬于自首情節(jié)，可依法從輕或者減輕處罰；同時被告人肖某已取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十七條、第七十二條、第一百三十三條，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閻某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人閻某犯罪以后能搶救被害人，等候交警機關處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人閻某及肇事車輛車主積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可對被告人閻某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人閻某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人田某案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人田某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。劉某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，并請求對劉某某從輕處罰。劉某某能到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，故可對其從輕處罰。根據(jù)劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達成和解協(xié)議，酌情可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
