本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強(qiáng)制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強(qiáng)奸3名幼女、2名未成年少女，且長(zhǎng)期多次強(qiáng)奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重?fù)p害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強(qiáng)制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對(duì)于辯護(hù)律師提出認(rèn)定龍某甲強(qiáng)奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對(duì)于辯護(hù)律師提出申請(qǐng)對(duì)龍某甲重新進(jìn)行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，在未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛車輛上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法。上訴人王某所提事故發(fā)生在高速路行車道，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任不合理，應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的理由，經(jīng)查，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛車輛上道路行駛且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，依法認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任是正確的，其上訴理由于法無(wú)據(jù)，不予采納。上訴人王某所提量刑重的上訴理由，原審法院審理時(shí)已綜合其犯罪情節(jié)、事實(shí)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...
