本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人梅國華所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人梅國華交通肇事后逃逸，依法應判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決對其判處有期徒刑五年并無不當。故此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。上訴人梅國華上訴無理，應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人李某某提出“不應該負全部責任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認定書依據(jù)充分、程序合法，應當作為事故責任認定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。上關于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。關于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未實際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...
