本院認(rèn)為,本案為案外人執(zhí)行異議糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的,可向法院提出執(zhí)行異議。本案案涉車輛登記車主為高朋,原告王某主張擁有所有權(quán),為支持其訴訟主張,原告向法院提交了相關(guān)證據(jù),原告提交與高朋簽訂的邯鄲萬合舊機(jī)動車交易協(xié)議,因高朋系原告的兒媳,不能確定該協(xié)議的真實(shí)性,即亦不能確定原告為實(shí)際車主。再說,原告在本院詢問筆錄中陳述的購車價(jià)款、支付方式和在庭審中陳述的購車價(jià)款、支付方式相矛盾。原告提交的車輛抵押合同、租金支付表顯示,車輛的抵押人為高朋,抵押權(quán)人為凱楓融資租賃(杭州)有限公司,承租人為高朋,出租人為凱楓融資租賃(杭州)有限公司,且在抵押合同中約定抵押物權(quán)利不存在任何瑕疵。在原告提交的中國銀行交易流水明細(xì)清單的中顯示案涉車輛被本院扣押前 ...
閱讀更多...