本院認(rèn)為，張某與滴道區(qū)房產(chǎn)局于2013年9月11日簽訂的協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上就400平方米門市房問題依法訂立的合同，對當(dāng)事人雙方具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。滴道區(qū)房產(chǎn)局按照合同的約定履行了給付壹佰壹拾萬的義務(wù)，張某自收到該補償款以后與滴道區(qū)房產(chǎn)局之間的糾紛已一次性處理完畢，雙方從此再無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，案件至此終結(jié)，張某不得再以任何理由主張任何權(quán)利。故對張某在本案中就該400平方米門市房提出的要求租金的三項訴訟請求，本院均不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:駁回原告張某的訴訟請求。案件受理費12，800.00元由原告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院 ...
閱讀更多...
