本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原、被告之間雖存在委托合同關系，但也并不排斥雙方可另行存在借貸關系。根據(jù)委托合同約定內(nèi)容，雙方實際共同經(jīng)營、管理新城醫(yī)院，在此期間若原告有后續(xù)投入，可直接以投入計算，無需被告出具借條予以確認。現(xiàn)被告出具了借條，應當認定雙方之間存在借貸合意，構成了借貸法律關系。根據(jù)原告提供的借條以及審理筆錄等相關證據(jù)，本院對原告主張的涉案借貸事實予以確認。現(xiàn)原告訴請要求被告還本付息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，放棄了抗辯的權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項 ...
閱讀更多...
