本院認為，原告夏某某向法庭提交了任某的證言、銀行電子對賬單、印有“天達公司”的工作服照片、灤平縣人民法院（2017）冀0824民初2243號民事調(diào)解書、證人任某、崔某出庭作證。被告提交了灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會灤勞人裁字（2016）142號仲裁裁決書，證人李某、居某出庭作證。雙方當事人提交的證據(jù)均證實原告夏某某系案外人李某雇傭，受李某管理，工資由李某發(fā)放。李某本人表示與被告灤平縣天達貨物運輸有限公司不存在任何關系。原告夏某某提交的證據(jù)也不能證明李某與被告灤平縣天達貨物運輸有限公司存在管理與被管理關系。原告夏某某提供證據(jù)不足以證明自己與被告灤平縣天達貨物運輸有限公司存在勞動關系。綜上所述，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)加以證實。本案中，原告夏某某提供證據(jù)不足以證明自己與被告灤平縣天達貨物運輸有限公司存在勞動關系。對原告夏某某要求與被告灤平縣天達貨物運輸有限公司解除勞動合同、補繳社會保險費、給付工資 ...
閱讀更多...
