本院認為，原告受被告馮某某雇傭駕駛冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)重型半掛牽引車，雙方形成了雇傭關(guān)系，在雇傭活動中原告受到損害，雇主應當承擔賠償責任。本案事故發(fā)生在雇傭活動中，故原告因本次事故造成的損失應由被告馮某某承擔賠償責任。關(guān)于被告太平洋保險灤南支公司是否應當承擔責任:第一，應認定本案的被保險人系被告馮某某，王某是受被告馮某某委托與被告太平洋保險灤南支公司簽訂的保險合同。本院已發(fā)生法律效力的（2016）冀0224民初2370號民事判決書、證人王某的出庭證言能夠證實上述事實，且根據(jù)保險合同中指定的車輛信息，結(jié)合雇主責任險保險單明細第14條第8、第9項的規(guī)定，亦可以推定實際被保險人應系車主馮某某，而非受車主委托辦理保險事宜的證人王某。第二，被告馮某某委托王某與被告太平洋保險灤南支公司簽訂的車上人員責任險、雇主責任險合同系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，雙方應按合同約定履行各自的義務。第三，被保險車輛已按照合同約定交納了相應的保險費用 ...
閱讀更多...
