本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且案發(fā)后長陽****有限責任公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的全部損失，獲得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長陽土家族自治縣人民法院提起自訴。 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且案發(fā)后長陽****有限責任公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的全部損失，獲得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長陽土家族自治縣人民法院提起自訴。 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且案發(fā)后長陽****有限責任公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的全部損失，獲得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長陽土家族自治縣人民法院提起自訴。 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且案發(fā)后長陽****有限責任公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的全部損失，獲得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長陽土家族自治縣人民法院提起自訴。 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且案發(fā)后長陽****有限責任公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的全部損失，獲得了被害人家屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜昌市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長陽土家族自治縣人民法院提起自訴。 2021年2月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人許某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月26日
閱讀更多...本院認為，盧某某作為該工程的項目經(jīng)理，對安全生產(chǎn)負有指揮和管理職責，卻未嚴格執(zhí)行有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，且投案自首，取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仙桃市人民法院提起自訴。 ????仙桃市人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，盧某某作為該工程的項目經(jīng)理，對安全生產(chǎn)負有指揮和管理職責，卻未嚴格執(zhí)行有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，且投案自首，取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仙桃市人民法院提起自訴。 ????仙桃市人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，盧某某作為該工程的項目經(jīng)理，對安全生產(chǎn)負有指揮和管理職責，卻未嚴格執(zhí)行有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致二人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，但犯罪情節(jié)輕微，且投案自首，取得了被害人親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仙桃市人民法院提起自訴。 ????仙桃市人民檢察院 2020年10月27日
閱讀更多...本院認為，本次事故系被告人黃某某安全意識淡薄違規(guī)駕駛鏟車作業(yè)，湖北**有限責任公司對廠內(nèi)作業(yè)現(xiàn)場管理混亂、對安全員的管理不正規(guī)，職責不夠清晰，對鏟車司機技能培訓和安全教育培訓落實不到位所致。被不起訴人孫某某系該公司運輸部副部長兼安全管理員，案發(fā)時不在案發(fā)現(xiàn)場、未擅離職守，對案發(fā)現(xiàn)場鏟車作業(yè)安全不具有安全管理職責，不符合重大責任事故罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，作法定不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 2020年1月21日
閱讀更多...本院認為，本次事故系被告人黃某某安全意識淡薄違規(guī)駕駛鏟車作業(yè)，湖北**有限責任公司對廠內(nèi)作業(yè)現(xiàn)場管理混亂、對安全員的管理不正規(guī)，職責不夠清晰，對鏟車司機技能培訓和安全教育培訓落實不到位所致。被不起訴人孫某某系該公司運輸部副部長兼安全管理員，案發(fā)時不在案發(fā)現(xiàn)場、未擅離職守，對案發(fā)現(xiàn)場鏟車作業(yè)安全不具有安全管理職責，不符合重大責任事故罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，作法定不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 2020年1月21日
閱讀更多...本院認為，本次事故系被告人黃某某安全意識淡薄違規(guī)駕駛鏟車作業(yè)，湖北**有限責任公司對廠內(nèi)作業(yè)現(xiàn)場管理混亂、對安全員的管理不正規(guī)，職責不夠清晰，對鏟車司機技能培訓和安全教育培訓落實不到位所致。被不起訴人孫某某系該公司運輸部副部長兼安全管理員，案發(fā)時不在案發(fā)現(xiàn)場、未擅離職守，對案發(fā)現(xiàn)場鏟車作業(yè)安全不具有安全管理職責，不符合重大責任事故罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，作法定不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市江岸區(qū)人民法院提起自訴。 2020年1月21日
閱讀更多...本院認為，丁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成重大責任事故罪，但犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，且系初犯、偶犯，并能積極對被害人家屬進行賠償，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向恩施州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向巴東縣人民法院提起自訴。 ????巴東縣人民檢察院 2020年12月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，已構(gòu)成重大責任事故罪，但其認罪認罰、簽署具結(jié)書，并具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向潛江市人民法院提起自訴。 ?? 湖北省潛江市人民檢察院 2020年9月30日 （院印）
閱讀更多...
