本院認(rèn)為:黃某某是鴻某化工公司的職工，黃某某在工作時(shí)間內(nèi)，因工作原因身體受傷害，應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局作出的2011150“認(rèn)定工傷決定書(shū)”合法有效，并可以作為本案認(rèn)定事實(shí)和處理的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?的規(guī)定，鴻某化工公司應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，因鴻某化工公司沒(méi)有為黃某某繳納工傷保險(xiǎn)，黃某某因工作受傷，其工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由鴻某化工公司按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)支付。故鴻某化工公司要求判決其不應(yīng)支付黃某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的訴辯意見(jiàn)與法律不符，本院依法不予支持。由于鴻某化工公司與黃某某雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?，第三十七條 ?，鴻某化工公司應(yīng)支付黃某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工期間的工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告龔某某在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所，因工作原因受傷，應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局作出2013126號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定為工傷。孝感市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)孝勞鑒（2014）3047號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，確定被告龔某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，上述結(jié)論均可作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)傷殘的，雙方解除勞動(dòng)合同的由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月，即（2633.50元／月×12個(gè)月）31602元。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的20個(gè)月，即（2633.50元／月×20個(gè)月）52670元。鑒于原告在本案起訴前已向社保機(jī)構(gòu)申報(bào)結(jié)算了被告的一次性傷殘補(bǔ)助金16229.90元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：因《報(bào)告》原件應(yīng)在東貝太陽(yáng)能公司處保管，要求陸某某提供原件顯然有困難，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條的規(guī)定，陸某某提供書(shū)證《報(bào)告》的照片作為證據(jù)已完成其舉證責(zé)任。且該《報(bào)告》的照片所反映的事實(shí)與本案查明的事實(shí)相符，與其他證據(jù)能夠相互印證，符合東貝太陽(yáng)能公司的管理規(guī)定及流程，其所載明內(nèi)容的可信度高，一審法院予以采信并無(wú)不當(dāng)。東貝太陽(yáng)能公司以多次查找而未查到為由不提供《報(bào)告》原件，又不能提出與上述照片內(nèi)容不一致的證據(jù)，故東貝太陽(yáng)能公司認(rèn)為陸某某應(yīng)提交《報(bào)告》原件及僅憑復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)證據(jù)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。因陸某某的工傷傷殘等級(jí)鑒定直至2015年7月1日才作出，且其為報(bào)銷(xiāo)治療工傷醫(yī)療費(fèi)用曾向東貝太陽(yáng)能公司主張權(quán)利，東貝太陽(yáng)能公司于2016年7月履行了報(bào)銷(xiāo)手續(xù)，故仲裁時(shí)效因東貝太陽(yáng)能公司同意履行義務(wù)而中斷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：因《報(bào)告》原件應(yīng)在東貝太陽(yáng)能公司處保管，要求陸某某提供原件顯然有困難，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條的規(guī)定，陸某某提供書(shū)證《報(bào)告》的照片作為證據(jù)已完成其舉證責(zé)任。且該《報(bào)告》的照片所反映的事實(shí)與本案查明的事實(shí)相符，與其他證據(jù)能夠相互印證，符合東貝太陽(yáng)能公司的管理規(guī)定及流程，其所載明內(nèi)容的可信度高，一審法院予以采信并無(wú)不當(dāng)。東貝太陽(yáng)能公司以多次查找而未查到為由不提供《報(bào)告》原件，又不能提出與上述照片內(nèi)容不一致的證據(jù)，故東貝太陽(yáng)能公司認(rèn)為陸某某應(yīng)提交《報(bào)告》原件及僅憑復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)證據(jù)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。因陸某某的工傷傷殘等級(jí)鑒定直至2015年7月1日才作出，且其為報(bào)銷(xiāo)治療工傷醫(yī)療費(fèi)用曾向東貝太陽(yáng)能公司主張權(quán)利，東貝太陽(yáng)能公司于2016年7月履行了報(bào)銷(xiāo)手續(xù)，故仲裁時(shí)效因東貝太陽(yáng)能公司同意履行義務(wù)而中斷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中處分自己的民事權(quán)利，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)并生效后，與判決書(shū)具有同等的法律效力。當(dāng)事人若認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請(qǐng)?jiān)賹?，不得就已提出的訴訟請(qǐng)求再行起訴。但對(duì)于尚未主張的訴訟請(qǐng)求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動(dòng)權(quán)利在陽(yáng)新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽(yáng)新民初字第01198號(hào)民事調(diào)解書(shū)，但金東云當(dāng)時(shí)提出工傷待遇部分的訴訟請(qǐng)求是按照七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)，其處分的權(quán)利只是七級(jí)傷殘應(yīng)享有的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)，放棄的也只是七級(jí)傷殘范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。而在調(diào)解書(shū)生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復(fù)查鑒定已由原來(lái)的七級(jí)變更為四級(jí)，其應(yīng)享受的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)因此而提高，高出部分的差額是基于新事實(shí)而形成的新的訴訟請(qǐng)求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對(duì)金東云在本次訴訟主張的四級(jí)傷殘與七級(jí)傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)其主張七級(jí)傷殘以?xún)?nèi)的工傷待遇以及其他應(yīng)支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在調(diào)解過(guò)程中處分自己的民事權(quán)利，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)并生效后，與判決書(shū)具有同等的法律效力。當(dāng)事人若認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛坏镁鸵烟岢龅脑V訟請(qǐng)求再行起訴。但對(duì)于尚未主張的訴訟請(qǐng)求，不受“一事不再審”的限制。本案中，金東云受工傷后，雖然就其工傷待遇以及相關(guān)勞動(dòng)權(quán)利在陽(yáng)新縣人民法院的主持下，與金瓶山公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出已發(fā)生法律效力的（2012）鄂陽(yáng)新民初字第01198號(hào)民事調(diào)解書(shū)，但金東云當(dāng)時(shí)提出工傷待遇部分的訴訟請(qǐng)求是按照七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)，其處分的權(quán)利只是七級(jí)傷殘應(yīng)享有的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)，放棄的也只是七級(jí)傷殘范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。而在調(diào)解書(shū)生效后，金東云由于病情加重，其工傷致殘程度經(jīng)復(fù)查鑒定已由原來(lái)的七級(jí)變更為四級(jí)，其應(yīng)享受的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)因此而提高，高出部分的差額是基于新事實(shí)而形成的新的訴訟請(qǐng)求，并未在前次訴訟中主張，可以就此提起訴訟，故對(duì)金東云在本次訴訟主張的四級(jí)傷殘與七級(jí)傷殘之間的工傷待遇差額部分訴訟請(qǐng)求予以支持，但對(duì)其主張七級(jí)傷殘以?xún)?nèi)的工傷待遇以及其他應(yīng)支付的停工留薪工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：職工的勞動(dòng)權(quán)益受到法律保護(hù)。關(guān)于萬(wàn)某某與永某糧機(jī)公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。永某糧機(jī)公司為萬(wàn)某某辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)并繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，在萬(wàn)某某受傷后，申請(qǐng)工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定，后又與萬(wàn)某某簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，表明其認(rèn)可雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。雖然永某糧機(jī)公司稱(chēng)其與張某簽訂承包合同，但是沒(méi)有證據(jù)證明雙方進(jìn)行了結(jié)算或其他證據(jù)證明履行了該合同。永某糧機(jī)公司記錄考勤并制作工資表，表明其仍對(duì)萬(wàn)某某的工作實(shí)施管理。因此，萬(wàn)某某與永某糧機(jī)公司應(yīng)存在勞動(dòng)關(guān)系。關(guān)于是否支付工傷保險(xiǎn)待遇及數(shù)額的問(wèn)題。萬(wàn)某某系永某糧機(jī)公司職工，經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷，永某糧機(jī)公司應(yīng)依法支付工傷保險(xiǎn)待遇。萬(wàn)某某已就工傷保險(xiǎn)向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以勞動(dòng)關(guān)系不明晰為由不予受理，依據(jù)法律規(guī)定，萬(wàn)某某可向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定予以判決。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、根據(jù)我國(guó)法律、法規(guī)規(guī)定，勞動(dòng)者合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告在工作中受傷，經(jīng)黃某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，故原告要求判決被告工傷不成立，原告不承擔(dān)被告的工傷待遇訴請(qǐng)本院不予支持。二、被告?zhèn)麣埖燃?jí)七級(jí)，應(yīng)當(dāng)享受13個(gè)月本人工資一次性傷殘補(bǔ)助金。被告本人已在勞動(dòng)仲裁時(shí)提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的待遇。根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》和參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定，被告工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算為:1、一次性傷殘補(bǔ)助金22438元（1726元／月×13個(gè)月=22438元）；2、一次性就業(yè)補(bǔ)助金50140元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、根據(jù)我國(guó)法律、法規(guī)規(guī)定，勞動(dòng)者合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告在工作中受傷，經(jīng)黃某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，故原告要求判決被告工傷不成立，原告不承擔(dān)被告的工傷待遇訴請(qǐng)本院不予支持。二、被告?zhèn)麣埖燃?jí)七級(jí)，應(yīng)當(dāng)享受13個(gè)月本人工資一次性傷殘補(bǔ)助金。被告本人已在勞動(dòng)仲裁時(shí)提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的待遇。根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》和參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》有關(guān)規(guī)定，被告工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算為:1、一次性傷殘補(bǔ)助金22438元（1726元／月×13個(gè)月=22438元）；2、一次性就業(yè)補(bǔ)助金50140元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、五、七，被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)一均無(wú)異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。因原告提交的證據(jù)二能與原告提交的證據(jù)一相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)四，被告對(duì)認(rèn)定原告為工傷無(wú)異議，只是對(duì)該通知書(shū)語(yǔ)言表述有異議，故對(duì)原告所受損傷系工傷之事實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告的證據(jù)六，本院認(rèn)為:1.均系復(fù)印件，且無(wú)單位或個(gè)人簽字認(rèn)可；2.大多為汪某某隊(duì)結(jié)賬單，看不出原告每月工資是多少；只有一張為3月份的工資單，無(wú)年限，姓名為“望、海 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因本案當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、五、七，被告橫石煤業(yè)公司提交的證據(jù)一均無(wú)異議，且上述證據(jù)所能證明的事實(shí)不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。因原告提交的證據(jù)二能與原告提交的證據(jù)一相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，故本院確認(rèn)其為本案的有效證據(jù)。對(duì)原告的證據(jù)四，被告對(duì)認(rèn)定原告為工傷無(wú)異議，只是對(duì)該通知書(shū)語(yǔ)言表述有異議，故對(duì)原告所受損傷系工傷之事實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告的證據(jù)六，本院認(rèn)為:1.均系復(fù)印件，且無(wú)單位或個(gè)人簽字認(rèn)可；2.大多為汪某某隊(duì)結(jié)賬單，看不出原告每月工資是多少；只有一張為3月份的工資單，無(wú)年限，姓名為“望、海 ...
閱讀更多...鄭某因與被上訴人鐘某某進(jìn)鑫紡織有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛二審民事判決書(shū)
閱讀更多...鄭某因與被上訴人鐘某某進(jìn)鑫紡織有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛二審民事判決書(shū)
閱讀更多...鄭某因與被上訴人鐘某某進(jìn)鑫紡織有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛二審民事判決書(shū)
閱讀更多...
