本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛車輛肇事并致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，所舉證據全部予以采納。庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現，故酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期:從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從二O一五年一月十八日起，至二O一五年七月十七日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，該犯自服刑以來，能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。確有悔改表現。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯釋某減去有期徒刑八個月（減刑后，刑期自2012年4月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李愛廠 代理審判員 張世強 代理審判員 谷 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定上訴人張某犯交通肇事罪并因此給原審附帶民事訴訟原告人程某造成經濟損失的事實有的尚不清楚。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷河北省清苑縣人民法院（2014）清刑初字第192號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河北省清苑縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 崔曙光 代理審判員 郭宏偉 代理審判員 郭 潔 書記員：張哲
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，足以認定。被告人李某醉酒后駕駛機動車，可以酌情從重處罰。被告人李某如實供述案件事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法判處緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人冉某甲的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人冉某甲如實供述自己罪行，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人冉某甲已賠償被害人經濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人重傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應當依法追究被告人張某甲的刑事責任。被告人張某甲如實供述案件事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人張某甲積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...
