本院認(rèn)為，上訴人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。肖某某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，抓獲時(shí)無(wú)抗拒行為，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。二審期間，肖某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。上訴人肖某某提出請(qǐng)求二審改判緩刑。經(jīng)查，上訴人肖某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。上訴人肖某某的上訴意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 成燦代理審判員 童丁玲代理審判員 陳娟 書(shū)記員： 鄧葉梅
Read More...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動(dòng)到漣源市公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護(hù)人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學(xué)家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學(xué)家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納。李某及其辯護(hù)人上訴提出主觀上沒(méi)有逃逸的故意，而是外出借錢，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，李某在發(fā)生交通事故后，以借錢為名，離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚未至，企圖逃避法律追究，一直到案發(fā)四個(gè)月后才到公安機(jī)關(guān)投案，其行為屬交通肇事后逃逸。其上訴理由不能成立，本院不予采納。李某及其辯護(hù)人上訴提出，系在梁某乙的指揮下倒車，事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分有失公平，應(yīng)重新劃分責(zé)任。經(jīng)查，漣源市公安局依照法定程序做出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法、有效，應(yīng)予以采信。故其上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決根據(jù)上訴人李某在本案中的犯罪情節(jié)、造成的后果及犯罪后的悔罪表現(xiàn)所做出的判決是恰當(dāng)?shù)模钅臣捌滢q護(hù)人請(qǐng)求改判緩刑的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定性準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 曾昭德審判員 鄒鷹審判員 王芝芝 書(shū)記員： 陳娟
Read More...
