本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車、未按規(guī)定年檢的機動車上路行駛，不按規(guī)定倒車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。附帶民事訴訟被告人梁某某于2010年8月5日將其所有的河北FXXXX號拖變運輸機轉(zhuǎn)讓給被告人張某，轉(zhuǎn)讓時未年檢。訴訟代理人李強辯稱未年檢且沒有過戶的原因是農(nóng)機站撤銷所致，梁某某沒有主觀過錯，故梁某某不承擔連帶賠償責任。在庭審過程中，訴訟代理人李強未舉出相關(guān)證據(jù)予以證實，亦未舉證證明該未年檢的拖變運輸機在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標準的情形，故附帶民事訴訟被告人梁某某應(yīng)與受讓人張某一起承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人劉某某租用被告人張某所有的河北FXXXX號拖變運輸機，以每噸15元的價格運送水泥和白灰至淶源縣白石山，張某完成運輸任務(wù)并獲得勞動報酬，屬于承攬合同關(guān)系，承攬人在完成工作中致人損害的，由承攬人即被告人張某自己承擔責任。故附帶民事訴訟原告人關(guān)于劉某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
