本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機動車、未按規(guī)定年檢的機動車上路行駛，不按規(guī)定倒車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。附帶民事訴訟被告人梁某某于2010年8月5日將其所有的河北FXXXX號拖變運輸機轉(zhuǎn)讓給被告人張某，轉(zhuǎn)讓時未年檢。訴訟代理人李強辯稱未年檢且沒有過戶的原因是農(nóng)機站撤銷所致，梁某某沒有主觀過錯，故梁某某不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在庭審過程中，訴訟代理人李強未舉出相關(guān)證據(jù)予以證實，亦未舉證證明該未年檢的拖變運輸機在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，故附帶民事訴訟被告人梁某某應(yīng)與受讓人張某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某某租用被告人張某所有的河北FXXXX號拖變運輸機，以每噸15元的價格運送水泥和白灰至淶源縣白石山，張某完成運輸任務(wù)并獲得勞動報酬，屬于承攬合同關(guān)系，承攬人在完成工作中致人損害的，由承攬人即被告人張某自己承擔(dān)責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人關(guān)于劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，即應(yīng)賠償死者吳某乙喪葬費42532元÷2=21266元；死亡賠償金9102×20年=182040元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的停尸費4200元（每天200元，酌定2014年4月20日至5月10日，即21天），交通費酌定2000元。以上費用共計209506元。對于附帶民事訴訟原告人訴請賠償搶救費，因有證據(jù)證明被告人張某已經(jīng)支付，故本院不予支持；訴請賠償住宿費，庭審中未舉出相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持；訴請賠償精神賠償金，因不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持；訴請賠償被扶養(yǎng)人生活費，因于法無據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲共計人民幣209506元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機動車、未按規(guī)定年檢的機動車上路行駛，不按規(guī)定倒車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。附帶民事訴訟被告人梁某某于2010年8月5日將其所有的河北FXXXX號拖變運輸機轉(zhuǎn)讓給被告人張某，轉(zhuǎn)讓時未年檢。訴訟代理人李強辯稱未年檢且沒有過戶的原因是農(nóng)機站撤銷所致，梁某某沒有主觀過錯，故梁某某不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在庭審過程中，訴訟代理人李強未舉出相關(guān)證據(jù)予以證實，亦未舉證證明該未年檢的拖變運輸機在轉(zhuǎn)讓時不存在不符合國家機動車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，故附帶民事訴訟被告人梁某某應(yīng)與受讓人張某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某某租用被告人張某所有的河北FXXXX號拖變運輸機，以每噸15元的價格運送水泥和白灰至淶源縣白石山，張某完成運輸任務(wù)并獲得勞動報酬，屬于承攬合同關(guān)系，承攬人在完成工作中致人損害的，由承攬人即被告人張某自己承擔(dān)責(zé)任。故附帶民事訴訟原告人關(guān)于劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，即應(yīng)賠償死者吳某乙喪葬費42532元÷2=21266元；死亡賠償金9102×20年=182040元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的停尸費4200元（每天200元，酌定2014年4月20日至5月10日，即21天），交通費酌定2000元。以上費用共計209506元。對于附帶民事訴訟原告人訴請賠償搶救費，因有證據(jù)證明被告人張某已經(jīng)支付，故本院不予支持；訴請賠償住宿費，庭審中未舉出相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持；訴請賠償精神賠償金，因不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持；訴請賠償被扶養(yǎng)人生活費，因于法無據(jù)，故本院不予支持。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人吳某甲共計人民幣209506元。 審判長：陳紅利 書記員：任美玲
Read More...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)注冊的機動車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某歸案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償了被害人因身體損傷造成的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對其依法可從輕處罰，辯護人此點辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)注冊的機動車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某歸案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償了被害人因身體損傷造成的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對其依法可從輕處罰，辯護人此點辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。 審判長：張慧芳審判員：師方圓審判員：吳俊濤 書記員：任美玲
Read More...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某自愿認罪，歸案后能如實供述其犯罪事實，且已對被害人親屬進行經(jīng)濟補償并得到諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
Read More...
