本院認為，當事人各方均對事故的真實性無異議，并有山西省公安廳交警總隊高速一支隊九大隊道路交通事故責任認定書相佐證，事故的真實性應予認定。被告王某某系冀DB9071、冀DHW55掛號貨車的車主，在邯鄲保險公司投保有交強險和商業(yè)險各兩份。被告賈某某系冀D86094、冀DAW86掛號貨車的車主，在左權保險公司投有交強險各一份，對此事實相關當事人之間均無異議，并有保單及其他相關證據(jù)佐證，這些事實亦應認定。各方當事人對原告請求賠償數(shù)額中的死亡賠償金119160元及喪葬費16153元沒有異議，且有法律依據(jù)，這兩項數(shù)字應予認定。被告賈某某及左權保險公司對該責任認定書責任劃分有異議及被告方對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金、交通費有異議，此也是本案的兩個爭議焦點。關于事故的責任認定問題，被告賈某某及左權保險公司認為，是被告王某某的司機將車碰撞在自己停靠在應急道內(nèi)車輛上，造成王衛(wèi)波死亡的，自己不應承擔任何責任，責任認定不能成立。但道路交通事故責任認定書中明確注明：被告賈某某駕駛安全設施不全且機件不符合技術標準的機動車在高速公路上行駛，是造成本次事故的次要原因。，因此，晉高一9公交認字 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況等事實均無異議，本院予以認定。四原告因江白旦死亡的損失確定為：喪葬費按河北省在崗職工年平均工資計算為28493.5元（56987元÷12個月×6個月），死亡賠償金因江白旦生前為城鎮(zhèn)戶口，故按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為338988元（28249元×12年）,處理喪事誤工、交通、住宿費用酌定3000元，精神撫慰金考慮本起事故的后果和雙方過錯程度酌定為40000元，因李某某已64歲，且身體有病，故被扶養(yǎng)人生活費按河北省農(nóng)村居民有均年生活消費支出計算為39192元（9798元×16年÷4人），死亡類損失合計為449673.5元，搶救費369.2元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況、預賠款及墊付款情況均無異議，本院予以認定。原告的損失確定為：醫(yī)療費70421.49元，住院伙食補助費2750元（50元×55天），營養(yǎng)費按每日20元，參照鑒定意見確定天數(shù)計算為1200元（20元×60天），醫(yī)療類費用合計為74371.49元；誤工費按河北省農(nóng)業(yè)日平均工資標準、參照鑒定意見確定為7228.8元（60.24元×120天），護理費按河北省農(nóng)業(yè)日平均工資、參照鑒定意見計算為5421.6元（60.24元 ...
閱讀更多...
