本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人蔡某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問題達成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯趙某某的刑罰減去有期徒刑四個月二十五天（減刑后的刑期至2018年8月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 江 軍審判員 萬揚飛審判員 魏雨文 書記員：仇云麟
閱讀更多...本院認為，被告人羅某余違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人羅某余交通肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出的第1點辯護意見，因被告人未留下本人信息，未經醫(yī)務人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時間內既未返回醫(yī)院，亦未主動報警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對辯護人提出的該點辯護意見不予采納。被告人接到公安機關的口頭傳喚后自動到案，具有投案的主動性及接受刑罰懲罰的自愿性，結合其如實供述自己的罪行，可認定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經濟損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人馬某交通肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護人的第5點辯護意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰;其自愿認罪認罰，對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可從寬處理。公訴機關提出的對被告人張某判處有期徒刑可適用緩刑的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認罪認罰，積極賠償，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人施某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可從寬處理；其對被害人親屬作出了補償，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，應予支持。被告人顧某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認罪認罰，可從寬處理。關于被害人死亡造成的經濟損失，待被害人身份確認后，其親屬可通過保險理賠得到賠償。綜上，本院衡情對被告人顧某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人趙某，在肇后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屠某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人屠某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務，取得了對方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護人ＸＸ新提出對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。但辯護人ＸＸ新建議對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人耿某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人耿某積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人耿某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的請求對被告人徐某從輕處罰的辯護意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人曹某在肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人經濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人殷某肇事后主動報警，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。其已取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人盛某肇事后主動報警，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某甲主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人丁某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人楊某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人楊某在肇事后與被害人親屬就經濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人龔某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人龔某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人朱某歸案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，在遇有人行橫道線路時，未減速慢行注意避讓，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。高某肇事后主動報警，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。高某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于上訴人高某稱應改判其無罪及其辯護人的第1點上訴、辯護意見，經查，案發(fā)當日上訴人高某駕駛小型普通客車行駛時，已看見前方有人行橫道線和人行橫道線標志，但未減速慢行、注意觀察，遇被害人駕駛電動自行車從人行橫道線橫穿道路時，因采取剎車、打方向等措施避讓不及發(fā)生碰撞事故，致被害人當場死亡。經鑒定，高某駕車在剎車前速度達98公里／小時，在事故中，高某作為小型普通客車的駕駛人 ...
閱讀更多...
